Masura tuturor lucrurilor care se intampla in mediere, este mediatorul !

Redactor : Ce credeti ca se va intampla cu medierea dupa alegerea unui nou Consiliu de Mediere?

Danciu Ioan Viorel: „Pai, cand ajung acolo, in mod sigur va incepe sa functioneze, pentru ca stiu exact ce trebuie facut. Sunt trei lucruri care trebuiesc schimbate. Primul e un pic mai dificil si va fi un pic de munca: schimbarea mentalitatii cu care noi mediatorii abordam aceasta profesie. Dupa aia sunt doua lucruri foarte eficiente, pe care le pot schimba membrii Consiliului de Mediere, fara sa mai asteptam modificari legislative si lucruri care sunt intr-un viitor incert si care nu se stie cum se vor termina: 1. Regulamentul de Organizare si Functionare (sta la indemana si in puterea membrilor Consiliului de Mediere) si 2. Sa negociem cu cateva institutii ale statului si in speta: Ministerul de Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii, mediul de afaceri si bancar, cu care sa facem parteneriate de asa maniera incat sa negociem niste conditii pentru a crea cerere de servicii de mediere, nu prin lege, nu prin obligatii si sanctiuni, pentru ca sunt neconstitutionale iar mediatorii trebuie sa inteleaga ca nu se va intampla asa ceva. Cand vorbeam de mentalitate spuneam de fapt ca aici trebuie sa se schimbe ceva, in mentalitatea mediatorilor. Sa inteleaga ca noi, ca profesie daca vreti, sa avem  de asemenea un parteneriat intre membrii Consiliului de Mediere si mediatori, in care fiecare trebuie sa faca ceva ca aceasta profesie sa functioneze. Si ceea ce spun este ca trebuie sa fie si membrii Consiliului de Mediere in aceeasi barca cu mediatorii ca sa se poata face schimbarile necesare, altfel nu se va putea.”

Redactor : Care credeti ca sunt cele mai mari pericole in ce priveste profesia de mediator in Romania?

Danciu Ioan Viorel: „Cele mai mari pericole si o sa sune ciudat, dar nu sunt in afara profesiei noastre, ci in interiorul ei. Va spun din experienta proprie, nimeni nu m-a putut impiedica sa mediez, pentru ca in cinci ani de zile am peste 400 de cazuri gestionate in mediere. Nimeni nu m-a putut impiedica sa mediez, decat eu singur ma puteam impiedica si aici vorbesc de mentalitate. Adevaratele pericole sunt in interiorul profesiei, nu in afara ei iar  astea se pot rezolva foarte usor. Unul dintre pericole este mentalitatea mediatorilor. Daca nu ai mentalitatea potrivita nu vei avea succes la tine in birou. Daca mediatorul nu are succes in biroul lui, nici medierea la nivel local, zonal, regional sau national nu are succes. E simplu, lucrurile sunt legate. Tot de mentalitate tine modul de abordare a profesiei. In momentul in care abordezi profesia si vrei s-o faci doar ca hobby sau ca al doilea sau al treilea job e un pericol pentru profesie. S-a dovedit ca nu functioneaza, pentru ca nu ai timp sa te ocupi de asa ceva. Acesta este unul dintre pericolele reale: cand nu te ocupi sau n-ai suficient timp si energie ca sa aloci pentru exercitarea acestei profesii. Consider ca acesta este al doilea mare pericol pentru profesia de mediator dupa mentalitate. Al treilea pericol este faptul ca in profesie, din pacate, au avut acces multi care nu au interes ca aceasta profesie sa se poata dezvolta si actioneaza de ani de zile in directia de a impiedica, de a impune limite, de a le spune mediatorilor ce nu se poate, ce n-au voie, sau ii aduc intr-o directie gresita, lasandu-le falsa impresie ca mediatorul trebuie sa devina o profesie juridica hibrid, adica ceva intre notar, ceva intre avocat si ceva intre nimic. Deci, nu. Profesia de mediator este o profesie eminamente non-juridica si noi trebuie sa ramanem in aceasta zona.

Succesul in aceasta profesie tine de mentalitate. Daca ai o mentalitate de invingator (in vocabularul meu nu exista expresii ca ”nu se poate”, ”imposibil”, ”poate”, ”daca”), vei reusi. Eu sunt foarte determinat, imi place ce fac, o fac de cinci ani si mi-as dori sa o faca si cat mai multi dintre colegii mei. Masura tuturor lucrurilor care se intampla in mediere este mediatorul, nu altcineva. Suntem o profesie liberala si atat de libera, ca nu ne poate impiedica absolut nimeni sa facem ce avem de facut. Nimeni nu ne poate impiedica. Singurele piedici sunt in mintea noastra. Cele mai mari piedici sunt in mintea noastra, nu in afara noastra, fiindca altii nu au cum sa ne impiedice. Sigur, daca incepi sa faci "valuri" ca sa-ti faci treaba, unii vor incerca. Medierea nu este esec in Romania, cum am vazut ca s-a exprimat cineva de la CSM, afirmand ca ”medierea este esec in Romania”. Este gresit. Esecul apartine doar unui grup restrans de persoane, care nu au facut ceea ce trebuia pentru mediere si pentru ca aceasta profesie sa reuseasca. Esecul este al lor, nu este al mediatorilor. Noi vom reusi!”

Redactor : Veti contesta alegerile in cazul unui rezultat nefavorabil dumneavoastra?

Danciu Ioan Viorel: „Nu. Eu am luptat ca mediatorii sa aiba drept de vot, sunt mediatorul care a luptat pentru ca mediatorii sa aiba drept de vot si in urma demersurilor facute de mine avem aceste alegeri, dar nu este musai necesar sa ma voteze pe mine daca au alte optiuni. Mediatorii au dreptul sa-si exprime optiunea si nu trebuie sa fie de acord cu mine sau cu viziunea mea, dar pot sa spun cu siguranta ca eu si la anul pe vremea asta o sa traiesc din mediere. In rest, fiecare va avea optiunea lui.”

Redactor : Ce veti face in situatia in care nu veti fi ales in Consiliul de Mediere?

Danciu Ioan Viorel: „O sa continui sa fac mediere. Nu am nici cea mai mica problema. Pot sa fac mediere foarte linistit. Ajungerea in Consiliul de Mediere a fost un obiectiv pentru ca am simtit ca este necesar. Sunt un mediator care sunt ancorat in mediere 120% si eu zic ca membrul din Consiliul de Mediere care este in aceeasi barca cu mediatorii va putea sa faca schimbarile necesare. Daca nu voi ajunge, voi continua sa mediez. Este o profesie care mi se potriveste, o profesie de vocatie si imi doresc sa o fac cat voi trai eu pe planeta asta. Sper sa o fac cat mai multi ani, cu sanatate si putere de la Dumnezeu.”

DECLARAŢIE DE INTENŢIE

DECLARAŢIE DE INTENŢIE

în susţinerea candidaturii

pentru demnitatea de

membru al Consiliului de Mediere

         

            Subsemnatul Danciu Ioan Viorel îmi declar intenţia de a candida la demnitatea de membru al Consiliului de Mediere.

            Sunt mediator autorizat din anul 2010 si am început să practic, în mod exclusiv această profesie, din aprilie 2010. Sunt ceea ce se cheamă mediator full time de 5 ani. Şi pot sa afirm că tot de 5 ani, trăiesc din mediere.

            Dacă cineva ştie totul despre cum se practică şi se desfăşoară această profesie , cu certitudine acela poate să fie un mediator care trăieşte din această profesie, indiferent de greutăţile ivite.

            Personal consider că măsura tuturor lucrurilor care se întâmplă in birourile de mediator în particular si în mediere în general, este chiar MEDIATORUL.

            În decursul carierei din 2010 şi până în prezent, respectiv de 5 ani, in care am profesat in mod exclusiv profesia de mediator, timp în  care am gestionat până în prezent peste 400 de cazuri în mediere,  am constatat că principala problemă în succesul acestei profesii este… mentalitatea.

            Pentru ca mediatorul în particular si profesia în general sa aibă succes, mediatorii trebuie sa treacă printr-o schimbare de mentalitate. Schimbările sau adaptările legislative nu sunt suficiente şi mai mult, nu sunt deloc sub controlul nostru, al mediatorilor. Precedentele Consilii de mediere au căzut, mai mult sau mai puţin intenţionat, în această capcană, ceea ce a dus la eşec evident în fiecare mandat, la implementarea medierii în România. Desigur, a contribuit şi faptul ca nici unul din membrii CdM nu profesa în mod direct profesia, pentru a constientiza care sunt adevăratele provocări si probleme reale ale profesiei, pentru a lua măsuri corecte în sprijinul dezvoltării şi întăririi profesiei de mediator.

            A doua problemă a acestei profesii au constituit-o interesele contrare şi divergente ale membrilor CdM, care prin actiunile lor şi conflictul de interese, ca proprietari sau deţinători de şcoli de formare, au implementat formarea în mediere şi nu medierea, aceasta devenind o activitate conexă la cea de formare, neexinstând nici un interes, decât la nivel declarativ, în implementarea medierii în România.

            A treia problemă este calitatea activităţii de formare în mediere, care s-a făcut doar cantitativ, nu şi calitativ, lucru care a adus mari deservicii profesiei de mediator. Nu trebuie decât să spun că, pe parcursul anului 2013, în condiţiile în care informarea despre mediere era obligatorie, având în jur de 9.000 de mediatori autorizaţi, instanţele au raportat official, pe anul  2013, doar… 1.749 acorduri de mediere depuse la instanţe.

            A patra problemă în dezvoltarea si implementarea profesiei de mediator este sistemul de acordare a punctelor profesionale, care în acest moment nu încurajează deloc activitatea de mediere, ci doar aceea de participare a mediatorilor la cursuri de formare sau conferinţe. Motiv pentru care s-a ajuns la paradoxul ca mediatori cu câţiva ani vechime în profesie, să aibă punctele profesionale necesare, fără să fi profesat… deloc.

            A cincea problemă este că nu s-a dorit până în prezent identificarea clară si întărirea profesiei în raport cu alte profesii liberale sau juridice şi s-a încercat în permanenţă transformarea  profesiei de mediator într-o profesie juridică hibrid, lucru care a dus şi duce în continuare la confuzii pentru adevăraţii beneficiari ai serviciilor profesiei de mediator.

            A şasea problemă este că implicarea politicului în profesie nu a fost de bun augur iar modificările de pe scena politică au dus la instabilitatea legislativă a profesiei, în funcţie de interesele actorilor politici, afectând grav atât interesele mediatorilor cât şi ale beneficiarilor serviciilor de mediere. Mai mult, unii membrii ai fostului CdM au candidat pe diferite liste şi partide pentru funcţii politice, fapte care arătau interesul lor real scăzut pentru această profesie şi pentru un cadru legislativ favorabil pentru mediatori.

            A şaptea problemă este faptul că mai toate evenimentele legate de promovarea medierii se desfăşoară în “circuit închis”,  adică sunt organizate de mediatori, pentru mediatori, între mediatori şi pe banii mediatorilor, unde sunt invitaţi entităţi sau persoane care NU au nevoie de serviciile noastre. Practic adevăraţii beneficiari ai serviciilor de mediere, cetăţenii, nu participă şi nu au acces la informaţiile importante şi necesare pentru ei. 

            Am enumerat doar câteva dintre cele mai importante probleme pe care le-am identificat ca principale motive a situaţiei dezastruoase a medierii pe ansamblu şi pe care din calitatea de membru al CdM voi depune toate eforturile ca să le schimb. Şi chiar pot sa fac asta !

            Prin atitudinea pe care am luat-o în legătură cu abuzurile comise de foştii membri ai CdM, cu privire la prelungirea fără drept a ultimului mandat, am demonstrat că lucrurile se pot schimba. Nu doar că am luat atitudine, ci am acţionat cu succes în revenirea din acest derapaj periculos pentru profesie, iar prin demersul făcut la Curtea Constituţională a României, am redat mediatorilor dreptul constituţional de a vota şi de a-şi alege  conducerea, dând o şansă reală acestei profesii.

            Prin demersurile făcute de mine, în legătură cu mandatul foştilor membri ai CdM, am arătat că se poate. Demersurile mele au schimbat cursul evenimentelor în mediere, iar mediatorii vor avea acum ocazia să ducă medierea în direcţia corectă.

            Acum alegerea e în mâna mediatorilor !

            După 10 ani, este momentul ca în Consiliul de Mediere să vină adevăraţii profesionişti în mediere !

            Şi pot să afirm: Eu sunt unul dintre aceştia !

            Semnat,

            Danciu Ioan Viorel - mediator

MEDIERE 2.0 - EJECT ŞI RESET

Stimaţi colegi,

După decizia nr. 713 a CCR, din ziua de graţie 04.12.2014, pot spune că medierea are şansa să treacă la un nou nivel, în care prin efortul meu şi nu numai, am readus mediatorilor dreptul fundamental de vot, care risca să fie definitv pierdut printre "jongleriile" actualilor foşti membrii ai CdM.

Acesta e cadoul meu de Moş Nicolae pentru mediatori, dar în aceeaşi masură şi pentru membrii CdM.

Ce inseamnă această şansă ? 

Că mediatorii vor putea să-şi aleagă acum dintre ei pe aceia care, de ani de zile, luptă cu dedicare şi perseverenţă, ca această profesie să capete greutate şi consistenţă, lucru care a devenit aproape imposibil datorită faptului că actualii membri ai CdM, au manifestat o atitudine vădită de dispret faţă de mediatori şi de focusare doar pe propriile interese ale şcolilor de formare în mediere, pe care le patronau.

Am arătat şi le-am arătat că nu le mai dăm voie să ne trateze cu dispreţ şi că un mediator poate să facă diferenţa şi să aducă schimbarea în bine a medierii, respectiv în spiritul celor dorite de UE prin directiva 52/2008.

Mi-aş fi dorit şi le-aş fi dorit să înteleagă că aşa nu mai merge şi că direcţia şi strategia lor este una greşită şi păguboasă pentru mediere. Că nu mai merge cu înţelegeri şi trocuri pe seama şi interesele mediatorilor, că nu mai tolerăm atitudini de "şmecheraşi" sau de "tătuci" ai medierii.

Că nu mai merge sa tot restartam de 8 ani medierea, chiar si de doua ori pe an. 

Acum le dăm EJECT şi RESET !

Au avut şi le-am dat ocazia să realizeze că nu sunt unde trebuie şi să iasă cu fruntea sus, dar au ales altceva şi vor suporta consecinţele faptelor şi actelor lor. Nu e vina nimănui, ci doar consecinţele propriilor lor acţiuni. Nu trebuie să facă decat să se uite în oglinda în proprii ochi. Ca în ochii noştri, nu ne mai pot privi.

Urmează o perioadă în care ne vom pregăti pentru alegerile care urmează şi la ce urmează să avem de făcut după aceea.

Şi de aceea, îi rog pe colegii mei să fie atenţi la acei oameni care au realizat cu adevărat ceva pentru mediere, în birourile lor şi nu la cei care de ani de zile le promit "baloane de săpun", care se sparg la cea mai mică adiere de vânt. 
Fiindcă, noi mediatorii, asta am primit de la cei pe care i-am investit în atîtea rânduri, culminând cu a ni se fura efectiv dreptul fundamental de vot. 

Toţi membrii CdM au fost complici la acest furt fiindcă au ştiut ce fac şi l-au tolerat. 

Dar CCR i-a aratat cu degetul şi a zis: STOP !

Acest lucru trebuie să-l spunem şi noi ferm, pentru a continua această schimbare. Aşa cum la vârful ţării, am decis schimbarea tocmai pentru că aceia de la putere nu au respectat dreptul de vot al cetăţenilor români, de ori unde s-au aflat ei, tot aşa avem şi noi puterea să facem schimbarea şi să utilizăm acest instrument simplu, dar puternic, VOTUL. 
Pentru a le arăta atât lor cât şi celor din viitorul CdM, că acest drept al nostru nu e nici negociabil şi nici nu poate face obiectul vreunui troc.

E un drept constituţional, al fiecăruia dintre noi.

Cineva îmi spunea, azi dimineaţă, că numele meu e pe buzele tuturor colegilor mediatori....

Ca ardelean pot să le promit colegilor mei că dacă voi avea susţinerea lor şi voi ajunge în Consiliul de Mediere, numele meu va fi şi în inimile lor.

Pe cuvânt de ardelean.

Cu deosebită consideraţie,

Viorel Danciu - mediator

Despre mediere... direct la sursa !

http://tv1satumare.ro/direct-la-sursa-23-iulie-2014/
(Click pe link)

Valuta forte in mediere

As adresa tututor colegilor mei o intrebare.
Care credeti ca este valuta forte in mediere ? Si daca ma gandesc bine, in orice domeniu.

Raspunsul la aceasta intrebare, probabil multi il vor considera ca este foarte simplu. Ar putea, nu-i asa, sa raspunda pana si un copil mai rasarit, care stie ce inseamna cuvantul valuta.

Dar depinde si pe cine intrebi. Daca intrebi, sa-mi iertati termenul, un bisnitar, in mod sigur va raspunde euro sau lira sterlina. 

Daca intrebi un osan (din Tara Oasului), de pilda, iti va spune ca tuica de prune. Daca intrebi unul care se ocupa cu mic trafic, iti va spune ca tigarile. Daca il intrebi pe Decebal Traian Remes, iti va spune probabil o plasa cu caltabosi.

Dar daca il intrebi pe Ponta , oare ce va raspunde ? Probabil ca... o rosie... montana. 

Totusi, daca intrebi un mediator, care ar putea fi valuta forte la noi in profesie, oare ce ar raspunde ? 

Haideti sa vedem, ghiciti ?

Si va dau un indiciu si anume ca de raspunsul la aceasta intrebare depinde succesul sau insuccesul in aceasta profesie.

L-as putea aprecia ca fiind cel mai pretios si foarte rar lucru, nu doar de pe planeta asta ci si din intreg universul. Cel mai scump mineral,  metal,  substanta sau element rar si chiar cel mai mare diamant vazut vreodata, palesc ca valoare in fata acestui lucru. Cred ca nici nu e corect sa-l numesc lucru, fiindca nu poate fi cantarit, pipait, vazut sau mirosit.

Oare ce ar putea fi ...

Ma gandesc daca sa va mai tin in suspans sau nu ...

Valuta forte in mediere este ceva despre care am mai scris cu buna vreme inainte, daca veti avea curiozitatea sa cititi postarile mele anterioare.

Este vorba despre INCREDERE.

Da, increderea este valuta forte in mediere. Se castiga greu, in ani de zile si chiar zeci de ani si o poti pierde in cateva secunde si sa n-o mai ai niciodata.

Fara incredere nu poate avea loc medierea. O data increderea in fortele tale proprii de a gestiona situatii complexe si oameni, apoi increderea oamenilor in tine de ati incredinta viata si secretele lor. Iar mai apoi increderea celorlalti in munca si calitatea muncii tale. Pentru a avea incredere sa te recomande si altora.

Daca ma limitez doar la domeniul medierii, in lumina evenimentelor din ultima vreme, as putea sa spun ca mai marii medierii si anume membrii CdM, au pierdut din vedere sau au neglijat intr-un mod iresponsabil acest lucru foarte important iar in loc sa conserve si sa mareasca capitalul de incredere al mediatorilor in persoana lor, au decis sa-si mareasca capitalul financiar in detrimentul celui de incredere. Si totul are un pret.

Au dorit sa faca bani foarte multi dintr-un segment al medierii si au si reusit, dar in schimb au pierdut un lucru mult mai de pret. Increderea celor pe care pretindeau ca ii reprezinta. Si acum vor trebui sa plateasca pretul. Nu e nimeni de vina, A fost alegerea lor.

Daca ar fi ales increderea noastra probabil ar fi avut bani mai putini, dar puteau sa ne priveasca si sa-i privim in ochi. Imi pare rau ca au ales sa n-o poata face.

E o lectie de viata din care toti am avea ceva de invatat. Nu exista o pedeaspa mai mare in opinia mea , decat aceea sa nu-l poti privi pe semenul tau in ochi. Si cu atat mai mult pe colegul sau pe camaradul tau care si-a pus viata si viitorul in mainile tale. Asa cum mii de mediatori si-au pus sperantele, viata si viitorul in mainile lor.

Cred ca nu mai e cazul sa mai spun altceva. In scoala mai intai trebuie sa inveti si dupa aceea dai test. In viata e invers. Mai intai dai test... si pe urma inveti.

Cu stima,

Danciu Viorel - mediator

Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Drept la replica la postarea d-lui Ion Dedu - membru CdM

Pentru conformitate si pentru stiinta celor care nu cunosc amanunte doresc sa stiti ca persoana fizica Danciu Ioan Viorel nu are nimic cu persoana fizica Dedu Ion. 
Pe de alta parte mediatorul Danciu Ioan Viorel are o obligatie , cum de altfel trebuie sa o aiba toti mediatorii, vis-a-vis de membrii Consiliului de Mediere din care face parte si dl Dedu Ioan, fiind membru al acestuia. Obligatia mea este sa veghez ca membrii CdM sa-mi respecte dreptul de a profesa si sa se achite de obligatiile pe care si le-au asumat la momentul investirii lor de catre noi, mediatorii, prin votul pe care l-am dat in favoarea lor, ca sa ne reprezinte interesele si sa apere profesia noastra.
Activitatea si actiunile intreprinse in ultimul an de catre membrii CdM nu numai ca au dus la pierderea tuturor avantajelor din legea medierii care determinau si erau premisa dezvoltarii acestei profesii, dar si la eludarea vointei mediatorilor prin nesocotirea vointei noastre, respectiv prelungirea in mod unilateral si abuziv a mandatului domniilor lor
De asemenea pozitia de membru in CdM si cea de proprietari sau detinatori de scoli de formare in domeniul medierii produce o situatie clara de conflict de interese si incompatibilitate, cu atat mai mult cu cat ultima hotarare nr. 235/25.01.2014 produce efecte retroactive, care pot duce pana la subminarea dreptului de a profesa. 
Aduc la cunostinta d-voastra ca exista elemente si informatii , precum si persoane cu nume si functii implicate in manevra abila de a prelungi in mod nelegal mandatul membrilor CdM si care pot lesne constitui acte de coruptie.
Prin adrese oficiale am sesizat membrii CdM sa-si corecteze actiunile si atitudinea dar au decis sa ignore aceste demersuri, sperand ca este doar un alt fum fara foc. 
In urma refuzului acestora de a se conforma prevederilor legale si a mandatului cu care au fost investiti de catre mediatori, am considerat necesar sa cer parerea Justitiei, motiv pentru care am solicitat prin actiune in contencios administrativ sa oblige membrii CdM sa se conformeze mandatului primit in 2011.
Am lasat loc de buna ziua si le-am oferit termenul de o saptamana pana in 25.02.2014 sa faca ceea ce ar fi trebuit sa faca anul trecut, in caz contrar ii asigur si va asigur dle Dedu ca urmatoarele discutii le veti avea cu autoritatile cu atributii in domeniul coruptiei, conflictelor de interese si incompatibilitatii precum si verificarea gestiunii taxelor incasate de CdM in ultimii 4 pana la 6 ani. La toate solicitarile mediatorilor de a primi informatii legate de aceasta gestiune nu ati binevoit nici unul dintre dumeavoastra sa dati nici macar o dare de seama sau un raport ca sa vedem daca banii mediatorilor sunt gestionati cu respectarea noastra si a legilor in vigoare.
Asa cum spuneti ati luat in considerare opinia unor "specialisti" in tehnica legsilativa ca sa va prelungiti mandatul. Cum ramane cu opinia mediatorillor ? Din afirmatia d-voastra reiese ca de fapt aceea nici nu mai conteaza. Va readuc aminte ca nu datorita specialistilor in tehnici legislative sunteti membru in CdM, ci datorita mediatorilor cu drept de vot. Si va multumesc ca ati facut acele precizari. Macar cu privire la acest aspect spuneti adevarul. Vom vedea daca interventia d-voastra pe langa specialisti s-a facut in mod legal si corect. Si va asigur ca nu eu, ci tot specialisti vor fi cei care se vor pronunta in acest sens. Fie vorba intre noi, stim cine face parte din acei specialisti si ca a existat un interes direct. Cat despre demisie, dati-ne voie sa o luam ca o gluma buna. Aveti acum ocazia sa ne aratati ca aveti onoare si v-ati gandit serios la demisie.... pana in 25.02.2014.
Asa cum am aratat in ultimele articole de pe blogul meu reactia unor membri ai CdM a fost de a lansa atacuri la adresa mea , iar daca cineva a afectat imaginea lor asa cum afirma , eu n-o puteam face mai bine decat domniile lor. 
Referitor la Parlamentul Romaniei cred ca este oportun sa lamureasca in ce "conditii" a dispus prelungirea mandatului in curs al membrilor CdM, nesocotind dreptul constitutional de a alege si de a fi alesi. Consider ca lamurirea acestor aspecte va duce la concluzii foarte interesante. Sunteti de acord cu mine dle Dedu ?
Imi exprim disponibilitatea de a participa oricand si in orice cadru mass-media intr- o confruntare cu oricare din membrii CdM. Sau cu toti la un loc. 

Cu stima,

Danciu Ioan Viorel - mediator
Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Scrisoare deschisa catre membrii Consiliului de Mediere

Avand in vedere actiunile dumneavoastra din ultimul an, care au dus la degradarea si erodarea continua a increderii mediatorilor in Consiliul de mediere, datorita rezultatelor catastrofale ale activitatii indreptata si concentrata doar pentru a va asigura continuitatea in aceste functii, aservirea mediatorilor la scolile de formare pe care le detineti, precum si la alte profesii, prin atitudinea de dispret si sfidare a unui intreg corp profesional alcatuit din aproape 9000 de mediatori, in calitate de presedinte a Asociatiei Mediatorlor Ardeleni va solicit in mod oficial sa demisionati si sa demarati alegeri pentru Consiliul de mediere.
Motivam solicitarea noastra prin actiunile ilegale cu caracter retroactiv menite sa consolideze pozitia dumneavoastra de forta in detrimentul intereselor profesiei si ale mediatorilor.
Va recomandam sa luati in serios solicitarea noastra, pentru a evita alterarea si mai grava a imaginii acestei profesii nobile, pe care ati decis sa o tradati in favoarea unor scopuri meschine de grup. In cazul in care nu veti proceda in a face demersurile solicitate, ne rezervam dreptul a lua masuri legale prin a sesiza organele abilitate sa verifice si sa se pronunte asupra activitatii dumneavoastra.
Consideram ca in acest moment in calitate de membrii ai Consiliului de Mediere nu mai reprezentati interesele mediatorilor, motiv pentru care persistenta dumneavoastra in aceste pozitii, care implica onoare, onestitate si integritate nu mai este necesara si nici nu mai produce efecte, fiind inafara mandatului legal.
Va oferim ocazia sa plecati cu fruntea sus, daca intr-adevar doriti binele medierii asa cum afirmati.
Asteptam pozitia dumneavoastra in termen de 1 saptamana, respectiv pana la data de 25.02.2014. In cazul lipsei unui raspuns va asiguram ca vom demara actiuni in limitele legale cu privire la aceasta situatie, cu toate consecintele ce vor decurge din ele.

Cu stima,

Viorel Danciu - mediator
Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Cine conduce medierea...

In urma postarii de ieri de pe blogul meu, precum si a reactiei justificate a numerosi colegi, au inceput sa apara reactii si ale membrilor CdM.... de la explicatii elevate care sa justifice atitudinea lor pana la amenintari... da , ati citit bine... amenintari.

Personal am fost contactat de un membru al CdM, in persoana purtatoarei de cunvinte, care nici mai mult nici mai putin a trecut la amenintari : "suntem toti avocati si o sa te facem", "o sa aratam la toata lumea ca si tu esti formator si te facem praf" , "o sa te dam afara din profesie",  "o sa declansam un razboi impotriva ta ", "o sa vezi ce poate sa-ti faca o femeie furioasa",  etc... 

Nu mi-a venit sa cred ... Am suportat cu stoicism avalansa de amenintari,  cerindu-mi-se sa elimin de pe blog ultima postare, in care aratam niste realitati ale medierii din zilele noastre. Nu mi-am propus sa intru in conflict cu nici unul din ei, dar aveam o nelamurire cu privire la atitudinea  lor in raport cu mediatorii si cred ca aseara am primit un raspuns.

Si cu acest prilej as vrea sa lamuresc un lucru. E adevarat ca ca am si calitatea de formator, dar autorizat de ANC(fostul CNFPA), nu de catre Consiliul de Mediere, Acest lucru se poate verifca simplu cautand pe site-ul acestuia in lista de formatori. Va asigur ca nu apar pe acea lista.

Daca vreodata voi profesa efectiv in domeniul formarii,  o voi face doar cu mediatori deja autorizati, care doresc sa medieze si carora sa le pot impartasi din secretele profesiei si din experienta mea  castigata in ultimii 4 ani, in deja peste 300 de cazuri gestionate in mediere.

De asemenea, am vazut postarea d-lui avocat Badulescu, care vine si ne spune ca sa fim atenti la ce spunem sau scriem, ca ei s-au gandit doar la binele nostru. Mai ca imi vine sa rad... care bine dle avocat ? Culmea e ca va ganditi la binele mediatorilor doar cand aveti nevoie de bani de la mediatori. In conditiile in care legea medierii a fost modificata pe sustache, mediatorii au pierdut principalul instrument care, de bine de rau, mai putea aduce justitiabili in birourile lor, s-a pierdut avantajul  zero taxe judiciare de timbru,  v-ati dublat mandatul fara nici un drept, ati eliminat din regulament prevederea  maximului de 2 mandate la care are dreptul o persoana in CdM, ati monopolizat formarea formand o casta inchisa impunand conditii in care sa se incadreze doar cei agreati. Vorbiti probabil despre binele a doar 9 mediatori din 10.000. Iar noi sa tacem si sa nu deranjam domniile voastre, ca sa puteti face tot ce doriti, sfidand o intreaga profesie.
Am vazut ca se invoca lipsa de reactie a mediatorilor la solicitarile CdM. V-ati pus intrebarea daca aceasta lipsa de reactie vine tocmai din nemultumirea mediatorilor vis-a-vis de activitatea CdM  si rezultatele, daca le putem spune asa, obtinute in timpul  mandatului ? Pai daca nu sunt rezultate, de unde si ce sa va raporteze ? Lipsa lor vine si din cauza cadrului legislativ care s-a creat cu consursul nemijlocit al membrilor CdM care s-au concentrat doar pe prelungirea fara drept a mandatului si eliminarea oricaror piedici in a ramane acolo pe viata. Si va mai mirati dle avocat Badulescu ? Unde sunt cele 1 milion de dosare civile pe care le promiteati in vara trecuta cu surle si trambite ca vor ajunge la mediatori? Aveti rezultate din justitie... unele instante nici n-au vazut un acord de mediere, altele raporteaza 1 acord pe tot anul 2013.
Nu ati confirmat mandatul pe care l-ati primit de la mediatori si ar fi fost onorabil sa va retrageti la finele mandatului. Probabil sunteti dintre avocatii care nu poseda asa ceva, si ma refer la onoare. cand un alt membru al CdM , tot avocat, suna un mediator si il ameninta, realizam de fapt cine conduce medierea....

Urmeaza ca in curand justitia sa-si spuna cuvantul cu privire la actiunile domniilor voastre. Cred ca ar fi mai bine sa nu va mai ganditi la binele nostru si sa ne lasati pe noi sa ne gandim la el. Ne-ati aservit scolilor de formare si altor profesii juridice si vreti sa credem ca ne doriti binele. Daca ne doreati binele ar fi  trebuit sa faceti alte lucruri, ca de exemplu :

-sa delimitati clar profesia noastra de altele, 

-sa ne dati socoteala despre milioanele de euro care au intrat in contul CdM si sa ne aratati cum i-ati gestionat, 

-sa acordati puncte profesionale pentru medieri, 

-sa organizati cursuri de formare continua gratuite, nu la costuri exorbitante, pe care acum le-ati crescut de cateva ori stiind ca mediatorii vor fi presati de termenul limita fixat. 

-sa constati ca exista deja un conflict de interese intre calitatea de membru al CdM si cea de proprietar de scoala de formare si sa nu permiteti astfel de lucruri. Nici nu mai pomenesc de conflictul de interese avocat - mediator.... 

Asta inseamna binele mediatorilor dle avocat Badulescu. As vrea sa va pot numi presedinte, dar din pacate nu mai sunteti sub mandat, acesta expirand  in 12.12.2013 si o stiti bine si d-voastra. 

Pe final, ne pare rau dle avocat Badulescu ca mama d-voastra sughita, dar mirarea mea este cum de nu sughita toti membrii CdM in cor... poate pentru ca probabil nici nu va pasa. 

Sunteti ocupati cu "binele" mediatorilor.... pe care v-il dorim din suflet si dumneavoastra, cand nu veti mai fi in pozitiile in care sunteti acum.

Viorel Danciu - mediator 

Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Medierea, la moment de răscruce !

Înţeleg că pe toate forumurile de mediatori, lumea a început să se agite în legătura cu hot 235/25.01.2014 a CdM.... Nu ştiu dacă această agitaţie, la fel ca şi altele, o să folosească la ceva... hotărarea există şi după 31.03.2014 va produce efecte. Timpul este scurt şi vă asigur că nu pe FB vom rezolva problema.

În ceea ce mă şi ne priveşte, în calitate de mediator am iniţiat acţiuni în justiţie la Curtea de Apel Bucureşti pentru a obliga CdM şi pe membrii acestuia să se conformeze mandatului primit de la noi in 2011, respectiv să ne ceara acordul dacă mai doresc un mandat. În acest moment poziţia lor este una înafara mandatului primit şi pentru faptul că, prin manevre abile, au reuşit să-şi dubleze mandatul actual, fără să ceară acordul nostru, am considerat necesar să cerem părerea justiţiei în aceasta problemă, motiv pentru care am demarat o acţiune în contencios pe rolul Curtii de Apel Bucuresti şi care face obiectul dosarului 8423/2/2013. De asemenea, anunţ că am demarat şi alte demersuri care să lămurească unele aspecte cu privire la atitudinea din ultimele luni şi chiar din ultimii 4 ani, ale membrilor CdM, demersuri care le vom face publice la momentul potrivit.

Aş putea spune că această mişcare , cu "infama" hotărâre 235, cum au numit-o unii, nu este deloc în favoarea membrilor CdM, fiindcă ne-au arătat adevărata lor faţă şi adevăratele lor intenţii. Ştiam deja de ceva vreme că nu-i intereseaza deloc de soarta mediatorilor, fiindca dacă stăm şi analizăm, n-am văzut nici măcar o hotărâre menită să impulsioneze medierea, să consolideze şi să stabilizeze profesia. Mai  toate hotărârile sunt emise în sensul protejării pozitiei lor din CdM şi a intereselor câtorva şcoli de formare care aparţin tot domniilor lor. Devine tot mai evident că poziţia de membru CdM şi cea de proprietar de şcoală de formare în mediere, a devenit incompatibilă. Medierea în  Romania, în acest moment se rezumă doar la formare. Şi nu ar fi nici o problemă dacă aceasta ar fi nu doar cantitativa, ci şi calitativă, dar calitatea lasă extrem de mult de dorit, fiindcă dacă de la început cei formaţi nu încep sa dea randament şi să profeseze şi ar confirma calitatea formării, ulterior nici un curs de formare continuă nu mai poate influenţa sau schimba ceva. Eventual, doar bugetul celor implicaţi.

Am constatat că CdM-ul nu mai are de multă vreme vreo legătură cu mediatorii, cam de vreo 3 mandate, fiindcă singurele hotărâri ce le-au emis sunt doar pentru a-si consolida poziţiile atribuite de mediatori sau pe cele din postura de deţinători de scoli de formare. Am văzut reacţia unui membru CdM care vine şi ne spune, culmea, că UE a constatat pregătirea slabă a mediatorilor români şi că în acest context au decis domniile lor că ar fi necesară formare continuă. Păi atunci îi si o intreb: cine i-a format iniţial pe mediatorii slab pregătiţi, după părerea celor din UE ? Nu cumva tocmai dumnealor ? Pai UE, de fapt, vine si constată calitatea slabă a formării şi nu neapărat a mediatorilor, de a căror formare se pare că nu e responsabil nimeni. Iar acuma vin şi ne spun că ne pot forma continuu mai bine decât iniţial.... Nu cred că mai poate să-i creadă cineva.....
Ca exemplu, am văzut un anunţ pentru curs de formare iniţială a şcolii respectivului membru, şi purtător de cuvinte pe deasupra, pentru perioada 16 - 30 februarie 2014.....  deci conform anunţului şi în zilele de 29 si 30 februarie, zile care nu există în calendar, asta ca să inţelegem câtă atentie si "calitate", ca să nu-i spun superficialitate, există la aceste cursuri.....  şi se mai miră că avem mediatori slabi pregătiţi. Pe care, tot ei, vor sa-i formeze şi continuu... În ce ? În a nu putea media ?

Medierea în România NU mai este a mediatorilor.

Consiliul de Mediere ar trebui mai degrabă denumit Consiliul Formatorilor în mediere. Şi chiar nu avem nici o problema cu asta, ar putea să-şi faca unul denumit chiar aşa, dar avem o problema când afirmă că sunt Consiliul mediatorilor, iar acţiunile lor sunt  făţiş împotriva acestora.

Fac un apel la toţi preşedinţii de asociaţii profesionale de a organiza o întâlnire la nivel de conducători de asociaţii pentru a pune la punct un plan de măsuri care să producă o schimbare radicală a medierii în România şi care să aducă medierea unde îi este locul, la mediatori. 

Nu intenţionez să diminuez importanţa formării, dar această componentă a medierii va trebuie regândită si asezată în alţi parametri, care să aibă în vedere în principal calitatea şi nu cantitatea formării.

Doresc ca schimbarea pe care o dorim cu toţii, să se şi întâmple, dar trebuie să înţelegem un lucru simplu, şi anume că această schimbare stă doar în puterea noastră, iar membrii CdM trebuie să înţeleagă de acum încolo că ei sunt la dispoziţia noastră şi nu invers. Că noi suntem aceia care i-am ales să ne reprezinte interesele noastre şi nu pe ale lor sau ale altor profesii, că noi suntem aceia care putem alege când şi cum ne pregătim, chiar şi continuu, iar nu ei sunt aceia care ne obligă să ne formăm. Trebuie să înţeleagă că ei trebuie să ne dea socoteală despre actele şi faptele lor şi să ne pună la dispoziţie toate informaţiile cu privire la gestionarea medierii şi a lichidităţilor financiare pe care le-am pus la dispoziţia lor. Trebuie să înţeleagă că vor răspunde în faţa noastră pentru fiecare gest, act sau faptă pe care au făcut-o în funcţiile cu care i-am investit. Cel puţin până acuma nu au făcut-o în niciun mandat, iar acest lucru trebuie să se schimbe.

Până acum au fost destule discuţii legate de constituirea unui corp profesional şi totul a rămas doar la nivel de discuţii. Un corp profesional nu trebuie să existe doar pe hârtie, fără să doresc să minimalizez efortul colegilor care au muncit la acest obiectiv, ci el trebuie să existe şi în fapt, să fie format din buni profesionişti care să aibă puterea şi ştiinţa să gestioneze destinele acestei profesii. Dar acest lucru nu se va întampla până când nu vom avea printre noi destui mediatori care să traiască din mediere şi să fie implicaţi total în acest domeniu. În condiţiile actuale acest lucru, din păcate, nu este posibil. Ca să devină posibil va trebui să ne implicăm cu toţii. Dacă nu o vom face, lucrurile vor deveni şi mai rele pentru noi. Opţiunea este a noastră şi trebuie să fie şi să se întâmple acum. Nu putem aştepta ca altcineva să vină din afară si să facă lucrurile mai bune pentru noi, fiindcă nu se va întâmpla. 

Acum avem ocazia să demonstrăm si să ne demostrăm că suntem un corp profesional, cu care nu se poate juca nimeni, nici dinăuntru şi nici dinafară. 

Eu personal şi la solicitarea mai multor colegi de-ai nostri am decis să mă implic personal în schimbările care vor urma, motiv pentru care vă cer să fim uniţi, să lăsăm la o parte micile orgolii personale sau profesionale şi să fim schimbarea pe care ne-o dorim.

Viorel Danciu - mediator autorizat

Preşedintele Asociaţiei Mediatorilor Ardeleni

Codurile penale.....CdM... şi nu numai.

Au intrat în vigoare noile coduri penale... şi nu numai... Spun asta, pentru că sunt în vigoare şi alea vechi....iar acum e maaare bătaie de cap în aplicarea codurilor, după criteriul care o fi mai favorabil onor infractorilor. 

Dar e bătaia de cap a celor care trebuie să le aplice, respectiv a organelor judiciare, parchetelor, instituţiilor anticorupţie şi, bineînteles justiţia noastră cea de toate zilele. Va dura ceva vreme până când cei amintiţi mai înainte, se vor obişnui cu jonglatul între coduri. Când te gândeşti că sunt o grămadă de dosare, dintre care multe au vechimi chiar de până la 5 ani, încă nesoluţionate, vă cam daţi seama ce veselie va fi... N-aş vrea să fiu în pielea lor, la ce volum de muncă îi aşteaptă. Şi vorbim de milioane de dosare, în condiţiile în care conform statisticii, 1 din 5 români face obiectul sau e parte a unui dosar penal... sau chiar mai multe.

Acuma toate bune şi frumoase, fiindcă rezolvarea unui asemenea număr imens de dosare, stând cu 4 coduri în faţa, 2 penale şi 2 de procedură penală, necesită o forţă serioasă de muncă, ceea ce a şi dus, aşa cum vă imaginaţi, la suplimentarea personalului cu sute de magistraţi , grefiere şi tot calabalâcul necesar. Toate acestea stimaţi colegi, urmează să se întâmple în viitorul nu foarte îndepărtat.  

Ca noutate, ceea ce mă interesează pe mine şi pe colegii mediatori, este faptul că în noile coduri medierea capătă alte dimensiuni şi este precizată în mod clar ca metodă de soluţionare a dosarelor penale, acolo unde desigur se poate. E un fapt pozitiv, iar alte profesii juridice sunt pe cale sa piardă şi acest monopol. Sau cel putin aşa pare la prima vedere...
Pe civil lucrurile se pare că s-au cam transat.  Deşi CdM-ul a promis că va face marea şi sarea în a aduce 1 milion de dosare în bătătura mediatorilor, cel puţin asa se lăuda astă vară preşedintele CdM - avocat Dorin Bădulescu (cum îi place să se recomande), uite că milionu de dosare stă bine merci la păstrare tot acolo unde era si până acuma, în portofoliul instanţelor. Şi creşte de la o zi la alta.....

Ok, am inteles că nu pot să mai facă nimic în această privinţă fiindcă a fost mai important pentru membrii CdM să-şi negocieze prelungirea mandatului actual fără acceptul mediatorilor, decât să păstreze atuurile si avantajele mediatorilor din lege, care aduceau de lucru în birourile de mediator, preferând apoi să-şi mascheze neputinţă, aruncând fumigene pe la diferite posturi şi să ne povestească de nu ştiu ce strategii , cică până în 2020. În mandatul de 2 ani au lăsat în pragul dezastrului o întreagă profesie care credea în poveştile cu milionu de dosare, care ar fi urmat după 1 august 2013 să ajungă în mediere. Mii de oameni creduli au depus eforturi, au investit bani, s-au (de)format şi s-au autorizat, crezând că vor avea de lucru.
Dar e un proverb romanesc, din bătrâni şi foarte adevărat... "La pomul lăudat să nu te duci cu sacul... "

După apariţia noilor coduri penale, ceea ce m-a frapat cel mai tare, este faptul că exact la 7 zile de când au intrat în vigoare aceste coduri, când încă nici cei care lucreaza direct cu ele nu ştiu foarte bine ce şi cum, apare un articol în care preşedintele CdM - avocat Bădulescu, anunţă cu surle şi trâmbiţe că....  deja există cursuri de formare continuă a mediatorilor în domeniul... penal. Întâi am crezut că n-am citit eu bine sau că e o greşeală de tipar... dar nu, era exact aşa cum era formulat anunţul.
Stau şi mă întreb ca omul simplu, la ce anume s-or fi gândit cei care au pus deja la punct cursuri de formare continuă în penal pentru mediatori... şi de ce am avea noi, nevoie de pregătire continuă în penal ? Ca să ce ? Ca să facem noi cercetarea penală, să stabilim încadrările faptelor, să stabilim vinovăţiile, să întocmim rechizitoriile şi de ce nu, să stabilim condamnările ?  Eu cred că ar trebui să le spună, nu cursuri de formare, ci cursuri de deformare a mediatorilor în penal... că pe civil au reuşit să deformeze 98% dintre mediatori. Ştiţi de ce spun asta  ? Fiindcă majoritatea mediatorilor, care încă mai au birou, dar nu pentru multă vreme, să nu ne facem iluzii, activitatea lor preponderentă în acest moment. este să emită certificate sau PV de informare pentru sume cuprinse între 10 şi 50 de lei. S-a dezvoltat o adevărată piaţă în ultimele luni, mai precis din septembrie 2013 încoace. Este foarte posibil, mai mult ca sigur ca în curând, chiar se va ajunge ca într-un milion de dosare civile, să existe tot atâtea certificate sau PV de informare la mediator.... fără ca mediatorul măcar să vadă la față reclamanţii din dosare.

Stau şi mă gândesc dacă preşedintele avocat Bădulescu, de fapt chiar asta a şi vrut să spună când s-a referit la milionu de dosare, dar n-am inţeles noi, "fraierii" de mediatori. Sunt mai mult decât convins acum că aşa stau lucrurile.... acuma deeh, e avocat şi ştie sa ne facă din vorbe. Iar acum, ultima lor grijă este ca mediatorii să acumuleze repede repede puncte profesionale şi să-şi achite repejor taxele la CdM.... Le recomand colegilor mei să nu se grabească.... decât sa fim noi dezamăgiţi, mai bine să fie ei. Oricum dreptul de a profesa nu poate fi condiţionat de nici unul din aceste lucruri.

Una peste alta, atâta vreme cât dintre cei  9 membri ai CdM, 8 sunt avocaţi, pardon, unul e notar, cred că singura strategie a lor este ca până în 2020, să dispărem cu toţii din peisajul romanesc... se va spune, mai apoi, în 2020, că deşi s-au depus toate eforturile ca să se implementeze medierea în România, aici nu exista nici o şansă. Chiar şi acum, la 8 ani de la apariţia legii medierii, mai aud astfel de afirmaţii. Cei care afirma asta, toţi provenind din mediul juridic, or fi ştiind ei de ce. Numai câţiva dintre noi mai au puterea,  probabil şi naivitatea, să creadă că  medierea funcţionează sau va supravieţui.
Cunosc că în toate barourile de avocatură din România s-au pus la punct strategii locale şi la nivel naţional ca să facă tot posibilul să se impiedice prin orice mijloace funcţionarea medierii, barouri din care fac parte şi onor membri CdM.. Din pacate, le reuşeste, fiindcă mulţi dintre mediatorii (de)formaţi de scolile de formare, şi care n-au nici în clin nici în mânecă cu această profesie, le dau concursul şi emit fără discernământ documente de informare avocaţilor, pentru ca aceştia să-si vadă mai departe de treaba în instanţă. Bieţii oameni sau justiţiabilii nici nu apuca sa afle ce si cum despre mediere. Află ei doar de la avocat că le trebuie o hârtie de la mediator, dar rezolvă avocatul...... pentru 10 până la 50 de lei, cu mediatorul.  Mda, medierea chiar a devenit ieftină,  stimaţi membri ai CdM, cu concursul nemillocit al vostru, urmând ca în scurtă vreme, să devină o procedură derizorie, la fel ca procedura concilierii.

Aşa ceva numai la noi se poate întampla şi dacă n-am avea "cozi de topor" în CdM, cât şi între mediatori, lucrurile ar sta cu totul altfel.
Acesta este rezultatul şi consecinţele deficienţelor, superficialităţii şi iresponsabilităţii în activitatea şcolilor, aşa zis, de formare ... care apartin în majoritatea lor, tot celor 9 membri ai CdM. Şi care continua, nu să formeze, ci să deformeze oamenii şi realitatea în acest domeniul mediarii. Şi-au creat deja propria castă, în care aproape nimeni nu mai are acces decât cei care au aceleaşi interese ca ale lor. Fie ce-o fi, formarea să meargă.... că de mediere cine naiba are nevoie ?
Vă spun că la această oră, medierea este departe de a se putea spune ca funcţioneaza în România. Ce a început sa funcţioneze, este doar noua "piaţă"  a certificatelor si PV de informare despre mediere. E drept, că e mai uşor şi fără bătaie de cap, atât pentru mediator. cât şi pentru avocat. Nu mai zic de justiţiabil şi justiţie.... Dacă mediatorii formaţi,  ar fi persoane cu coloană vertebrală şi caracter integru. nu s-ar fi ajuns aici.... Dar asta au (de)format formatorii, asta avem şi cu asta defilăm.... 

Consider că după experienţa de 2 ani şi ceva, iar unii dintre ei chiar mai mult de atat, membrii actuali ai CdM nu au nici viziunea şi nici capacitatea necesară pentru a schimba ceva în bine pentru această profesie. Ar fi fost bine pentru ei, şi pentru mediatori, să se fi retras atunci când au avut ocazia, respectiv la 12.12.2013, când le-a expirat mandatul de 2 ani conferit de mediatori. 

Dar nici o problemă, fiindcă pot să le spun că, de bine de rău, încă există oameni în această profesie care sunt atenţi la ce se întâmplă şi care reuşesc să traiască din această profesie cu toate piedicile care există şi cu tot mediul defavorabil care li s-a creat, oameni care nu vor lăsa ca această profesie să cadă în derizoriu, fiindcă pe aceasta direcţie suntem acum, cu concursul nemijlocit al domniilor lor, membrii CdM.

În scurtă vreme, urmează ca justiţia să-şi spună cuvântul cu privire la acţiunile membrilor CdM, pe care trebuiau să le întreprindă în ultimele 6 luni, conform legii şi mandatului primit de la mediatori  şi au decis să nu o facă, sfidând întregul corp al mediatorilor.
Îi asigur că nu e o glumă. De asemenea, analizăm cu atenţie dacă există elemente care pot duce la concluzia unor fapte de coruptie, în care acestia s-au asociat...  şi se pare că există.... că tot şi-au afirmat unitatea de "monolit" la Conferinţa naţională, cică, a mediatorilor. O să vedem cum rezistă monolitul când "ciocăneşte" în el, de exemplu.... Parchetul sau chiar ANI.

Sper să găseasca avocați pe măsură, fiindcă mediatori nu prea cred.... chiar şi din aceia cursaţi la un curs de (de)formare continuă... în penal.

Viorel Danciu - mediator autorizat

Preşedintele Asociaţei Mediatorilor Ardeleni

Conferinta Nationala... a mediatorilor ?

Asa cum stim cu totii in 28.11.2013 are loc asa zisa Conferinta Nationala....  a Mediatorilor. Spun asa zisa fiindca nu stiu in ce masura, chiar va fi a mediatorilor, incepand de la criteriile de participare, subiectele abordate si cei care vor expune teme de discutie dinainte stabilite. Personal m-am decis sa nu particip dat fiindca, in aceste momente, consider ca actualul CdM nu este in legalitate si a eludat cu buna stiinta drepturile mediatorilor.

Spun acest lucru pentru ca, asa cum trebuia de fapt, CdM-ul ar fi trebuit la acest moment sa organizeze alegeri, conform mandatului primit de la mediatori in 2009.

Ma intreb si eu ce subiecte serioase ar putea fi abordate si sau promisiuni fara acoperire, pe care nu le mai cred nici macar cei care le fac. De ani de zile se solicita o situatie clara a banilor incasati de CdM de la mediatori si nu numai. Ni s-a promis un audit, de care nu se mai stie nimic, CdM transformandu-se intr-o gaura neagra in care se scurg cu nemiluita banii mediatorilor.

De altfel unul dintre criteriile de participare la conferinta este viza legitimatiei de mediator la zi , ceea ce inseamna implicit si achitarea taxelor aferente, pe cale de consecinta majoritatea celor care vor participa probabil ca vor fi cei recenti autorizati. Pentru ca cei mai vechi nu mai au incredere in actualul CdM si pe buna dreptate au refuzat sa mai achite taxele anuale, in conditiile in care cea mai mare realizare a CdM este sa-si dubleze mandatul fara sa obtina si sufragiul mediatorilor asa cum era si legal si moral fata de mediatori.

Personal, nu vad ce are vizarea legitimatiei cu dreptul de a participa la o conferinta, pe care CdM are obligatia sa o organizeze in fiecare an. Anul trecut nu au facut-o....

In mod sigur majoritatea celor care vor expune, probabil  vor spune cat de frumoasa e medierea si ca avem cea mai buna legislatie europeana in domeniu... numai ca problema este ca doar am avut o asemenea legislatie, datorita intereselor individuale dintr-un grup mic, care tinde sa devina o casta, respectiv a celor controleaza de ani buni de zile fenomenul medierii in Romania, fara sa se inregistreze vreo schimbare semnificativa concreta in dezvoltarea acestei profesii. Ba mai mult duplicitatea acestora si refuzul de a pune aceasta profesie pe fagasul normal, a facut sa intram in conflict deschis cu profesiile juridice, facand mai mult rau decat bine. Daca s-ar fi stabilit de la bun inceput asa cum era si normal delimitari clare intre aceasta profesie si altele de sorginte juridica, nu am fi ajuns in situatia ca medierea sa tinda sa devina o procedura derizorie, ca si concilierea, procedura prealabila care, fiind sub controlul profesiilor juridice, a devenit inutila. la fel cum se intentioneaza si cu medierea.

Se pare ca aceasta profesie, desi unii vor afirma contrariul, nu mai apartine mediatorilor, astfel ca devine absurd sa fie denumita conferinta a mediatorilor, mediatorii practic nemaiavand nici un cuvant de spus cu privire la viitorul lor, si asteptand cu din ce in ce mai putina speranta ceva salvator de la CdM. Din pacate, pot sa astepte, fiindca nu se va intampla nimic..

Ar fi un gest de onoare si corectitudine ca CdM sa organizeze alegeri, dar ma indoiesc ca vom avea parte de asa ceva. Oricum, procedura prealabila e declansata, iar la inceputul lunii decembrie vom solicita parerea justitiei cu privire la atitudinea CdM.

Viorel Danciu - mediator

Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Stimati colegi mediatori,

Am aflat cu surprindere ca in data de 25.10.2013 a fost publicata in MO cu nr 657 hotararea nr. 4346/2013, prin care membri CdM, de la sine putere, si-au prelungit mandatul de 2 ani, pentru care au fost investiti in 2011 de catre mediatori, la 4 ani. M-am intrebat cum se poate asa ceva, cand nicaieri in legea medierii si in ROF nu este prevazut o asemenea posibilitate. Singura posibilitate sa-ti "prelungesti" mandatul in curs, este sa organizezi alegeri si eventual sa fii reales. 
Am lansat timid observatia, pe grupurile de mediatori, gandindu-ma ca oare numai mie mi se pare ca e ceva in neregula sau chiar e ceva in neregula ? Am primit un raspuns cum ca mandatul membrilor CdM a fost modificat prin legea 115/2012, intrata in vigoare, asa cu stim la 01.10.2012, si care modifica art. 17 alin. 4. Ba mai primesc explicatia total neadevarata, ca sa nu o numesc altfel, ca se aplica si mandatului in curs....
Ok, ma uit si verific articolul cu pricina si vad ca se precizeaza sec ... "Mandatul membrilor Consiliului de Mediere este de 4 ani. ". Fara alte precizari. 
Nu sunt jurist, dar macar atat stiu si eu ca nici o modificare legala nu se aplica retroactiv, si daca chiar se intampla acest lucru este precizata si perioada in urma la care se aplica. Ori in modificarile la legea medierii, nici vorba de asa ceva. Caut hotararea cu pricina pe site-ul CdM... ioc. 
Ma intreb care o fi fost temeiul legal in care au decis sa nu respecte legea medierii si sa dea o asemenea hotarare fara macar sa consulte mediatorii. Si mai vorbim si de respectarea legii, cu atat mai mult, fiindca e legea dupa care lucram. Imi pun intrebarea cat pret pun pe legea medierii chiar membrii Cosiliului de Mediere si cred ca avem chiar mai multe exemple decat ne-am dori, ca nu prea se intampla. Ca dovada ca au carpit-o pana am ajuns cu o lege atat de performanta incat nu mai are nici un efect. Nici macar fata de domniile lor.
Anyway, vorba rusului Shakespeare, cred ca este cazul sa se schimbe ceva si prima schimbare ar fi ca in cel mai scurt timp membrii CdM sa se apuce sa organizez alegerile la care avem dreptul prin legea noastra... si asta ar fi trebuit sa inceapa cu cel putin 6 luni inainte... acuma au o luna, si daca doresc prelugire de mandat, trebuie sa ne intrebe mai intai, pe noi, pe mediatori. Fiindca ceea ce s-a intamplat este un precedent periculos si nu avem nici o garantie, ca daca acum inchidem ochii si ne facem ca nu vedem, peste 2 ani nu vor mai da o hotarare si isi vor prelungi mandatul cu... inca 4 ani....
Daca o modificare legala nu este corecta si constitutionala, nu suntem obligati sa o respectam, ba chiar este o datorie civica si profesionala sa ne opunem unui asemenea abuz, fiindca asta este, indiferent cu ce motivatii si acoperiri "legale" ar veni.... Daca Consiliul nu-si exercita corect atributiile , absolut nimic nu ne impiedica sa facem noi ceea ce e de facut. 
Nu va ascund ca am discutat cu unul dintre membrii CdM si am pus aceasta problema, care de fapt e vis -a-vis de toti cei 9, indiferent cu care as fi stat de vorba.... si am primit un raspuns care m-a siderat... "pai in locul nostru, voi ce ati fi facut ?" .... In locul domniilor lor eu as fi respectat mandatul primit, legea medierii si dreptul la vot si la opinie a mediatorilor... asta e raspunsul meu.
Din aceste motive le recomand cu multa colegialitate sa isi exercite atributiile in limitele mandatului pe care l-au primit de la mediatori in 2011 si sa nu-si riste reputatiile, fiindca nu vom lasa lucrurile asa. Si asta e o promisiune.
Au la dispozitie o luna, si in loc de conferinta, sa puna la punct si sa organizeze alegerile.... pentru binele lor si al mediatorilor.

Viorel Danciu - mediator
Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni

Medierea transfrontaliera

Stimati colegi, in perioada 22 - 23.11.2012 am avut onoarea sa fiu invitat la Timisoara, pentru a doua oara, la conferinta pe tema "Promovarea medierii in cauzele transfrontaliere in materie civila", conferinta organizata in cadrul unui program demarat si finantat de catre Ministerul Justitiei din fonduri europene. Programul s-a desfasurat in perioada mai 2011-noiembrie 2012, iar conferinta de la Timisoara a fost faza finala a proiectului, practic a fost evenimentul de inchidere a proiectului, urmand ca finalitatea acestui proiect sa se concretizeze in elaborarea unui Ghid de bune practici in acest domeniu, si care urmeaza sa fie redactat intr-un numar de 50.000 de exemplare si distribuit la nivelul UE.

Proiectul a fost unul amplu, prin care s-au "rulat" 150 de judecatori din mai multe state europene, precum si mediatori romani si straini. Nivelul discutiilor a fost unul de inalta tinuta si profesionalism intre reprezentantii celor doua domenii, respectiv justitie si mediere, scopul fiind unul comun, respectiv de a colabora si a intelege care ar putea fi cele mai bune metode si practici in acest domeniu sensibil, medierea transfrontaliera, si de a elabora un Ghid de bune practici, valabil la nivel european.

Am avut ocazia sa cunosc judecatori si reprezentanti ai justitiei din tari ca Olanda, Belgia, Germania, Ungaria, Bulgaria si bineinteles din Romania, precum si din Asociatia Europeana a judecatorilor care sprijina medierea - GEMME.  Am constatat la toti aceeasi dorinta de a cunoaste si a se implica cu idei si propuneri in a face ca medierea sa functioneze si in acest domeniu, care devine unul demn  de luat in atentie in conditiile in care stim cu totii, Europa a devenit un fel de super stat, in care cetatenii europeni nu mai tin cont de granite, iar relatiile intre acestia tind sa devina din ce in ce mai complexe.

Odata cu multiculturalizarea si aparitia relatiilor intre europenii de diferite cetatenii sau natii, bineineles ca au aparut si primele conflicte si litigii. Numarul litigiilor a crescut proportional cu cresterea numarului si a complexitatii legaturilor  intre cetatenii europeni, astfel ca legislatia statelor fiind diferita in abordarea acelorasi tip de cauze , s-a luat in considerare si posibilitatea ca aceste litigii sa fie abordate din perspectiva medierii. Astfel ca prin Directiva 52/2008 a CE s-a recomandat tuturor statelor sa implementeze medierea, ca procedura alternativa de solutionare a litigiilor. 

Schimbul de experienta intre participanti a fost unul benefic, si am avut ocazia sa aflu particularitatile si viziunea, la nivelul fiecarui stat implicat in proiect, in legatura cu implementarea medierii, in general, si in cazul medierii tranfrontaliere, in particular. Opinia si concluzia tuturor a fost ca mediatorii care se vor implica in acest gen de mediere, trebuie sa fie persoane cu abilitati si cunostinte exceptionale, fiindca si provocarile de care vor avea parte, sunt de aceeasi natura.

Personal, pot sa spun ca in cei 2 ani si jumatate de cand practic aceasta nobila profesie, am avut ocazia sa mediez cateva cauze transfrontaliere, prilej cu care am constatat ca distanta, diferentele culturale, cunostintele de limbi straine si nu in ultimul rand cunstintele tehnice si echipamentul tehnologic de care dispui, sunt elemente si provocari, care pun la grea incercare abilitatile si cunostintele mediatorului. De aceea este nevoie si trebuie ca mediatorul, implicat in mediere transfrontaliera, sa fie o persoana foarte bine pregatita, din toate punctele de vedere.

Acuma , la ceva vreme dupa acest eveniment, cand lucrurile si informatiile s-au asezat putin, pot sa spun ca daca legislatia statelor difera pe diferite domenii, civile sau de familie, si este dificil sa transezi o situatie care sa multumeasca pe toata lumea, in mediere, noi mediatorii putem avea un limbaj comun, cel al comunicarii, si as considera ca orice litigiu in domeniul civil sau de familie, poate fi solutionat pe calea medierii, pentru ca este cea mai buna cale, solutiile astfel obtinute, fiind alese de parti in cunostinta de cauza. Nu spun ca solutiile date de instante nu sunt bune , dar in acelasi timp de multe ori nu numai ca nu rezolva problema , dar genereaza si alte conflicte. N-o sa uit sa mentionez cazurile speciale sau exceptiile, unde legea trebuie sa intervina pentru a stabili un fagas normal pentru toti cei implicati.

Participarea mea la ultimele doua evenimente ale acestui proiect, la Cluj Napoca si la Timisoara, m-a facut sa constat cu o placuta surpriza, ca exista destui judecatori, din cei care au participat la proiect, care privesc cu interes spre mediere si care au inceput sa inteleaga adevaratele implicatii, dimensiuni si impact al medierii in gestionarea litigiilor, si unii dintre ei au recunoscut ca medierea nu este o metoda simpla de gestionare a litigiilor si de multe ori este mai dificila, si ca necesita abilitati si cunostinte care depasesc ceea ce se credea la modul simplu despre mediere. Au inteles ca notiunile si procedeele cu care operam nu sunt simple si pentru a putea exercita aceasta profesie, este nevoie de vocatie, abilitati si cunostinte care depasesc orizontul juridic.

Asemenea proiecte sunt binevenite si m-a bucurat foarte mult faptul ca in  Minsiterul Justitiei diin Romania sunt destule persoane care inteleg, se implica si sprijina medierea, promovand acest gen de proiecte si programe, lucru care va fi in beneficiul cetatenilor romani si nu numai.

Viorel Danciu - mediator

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

Mediator versus avocat si consilier juridic

Pe masura ce se apropie "scadenta" legii 115/2012, adica ianuarie 2013, vehementa si opozitia celor doua profesii inrudite, avocatii si consilierii juridici, creste intr-o masura ingrijoratoare. Ingrijoratoare pentru ei, nu pentru mediatori.

Daca la inceputul carierei de mediator am avut naivitatea sa cred ca aceste doua profesii vor vedea in noi niste aliati si o oportunitate de a rezolva mai rapid si eficient litigiile in care sunt angajati, am avut neplacuta surpriza sa vad ca, nu numai ca nu ne agreeaza deloc, dar si comportamentul lor este unul de-a dreptul paranoic, foarte agresiv si taios. Si asta desi nu suntem deloc concurenti si nici nu facem acelasi lucru. Si cred ca ei stiu asta, dar nu doresc sub nici o forma ca oamenii sa inteleaga ca se poate si altfel.

Imi era clar ca va dura o vreme, pana cand sistemul de justitie va intelege si va agreea si accepta prezenta noastra ,  fiindca la inceput nu era foarte usor de inteles, cam cu ce ne ocupam noi mediatorii. Dar am zis ca in timp, cu rabdare si munca multa vom putea face treaba si ne vom integra in peisaj.

Din fericire, singura modalitate prin care ne-am putut integra, a fost prin a face informari si apoi acorduri in mediere, care sa le punem pe masa instantelor... doar ca asta a provocat o reactie vehementa a sistemului, a avocatilor si juristilor care isi vedeau amenintate socotelile lor....

Si daca in 2 ani si jumatate, din multele cazuri in mediere, am avut doar 3-4 avocati care si-au insotit partile la mediator, in schimb din partea jurisitilor refuzul si opozitia a fost totala si de neinteles, mai ales ca ei sunt angajati la firme, si ar avea tot interesul sa rezolve rapid problemele in mediere, fiindca s-a vazut ca institutia concilierii nu a functionat deloc, fiind un simulacru de negociere, doar pentru a ajunge tot in instanta.

Zilele trecute pe site-ul avocatnet.ro, un site bine realizat si care trateaza multiple subiecte de natura juridica, fiscala, etc.,  am constata cu bucurie ca au lasat loc si pentru mediatori. Numai ca atunci cand unul dintre noi expune ceva din experienta sau ofera informatii despre domeniul medierii, imediat cativa avocati si juristi vigilenti, sar cu o vehementa si atitudine care poate fi incadrata foarte usor la rautate pura , calificandu-ne in fel si chip, punandu-ne etichete, de parca doar parerea lor este singura care conteaza si nimeni n-are voie  sa-i contrazica. Este , din pacate, asa numitul sindrom al expertului , specific celor care cred ca nu mai au nimic de invatat, si ei le stiu pe toate. Pot sa le spun de pe acum, ca pentru ei este inceputul sfarsitului, fiindca atunci cand crezi ca nu mai ai nimic de invatat, viata s-ar putea sa-ti ofere niste surprize... foarte neplacute.

Acuma, avand experienta celor 2 ani si jumatate in profesia de mediator, pot sa le spun colegilor mei ca nu conteaza absolut nimic din ce vi se spune despre mediere, ci ceea ce conteaza cu adevarat, este ceea ce simtiti si determinarea de a face mediere, indiferent de piedicile pe care altii ni le ridica in cale. Exista solutii si absolut nimeni nu ne poate opri sa mediem, fiindca noi avem treaba cu partile, nu cu avocatii si consilierii juridici, indiferent cat se vor opune acestia.... si credeti-ma, o fac din toate puterile, fara menajamente.

Nu cred ca mai trebuie sa ascundem mizeria sub covor, si trebuie sa spunem lucrurilor pe nume si sa infruntam realitatea, asa cum e. 

Din pacate in Romania, desi ideea introducerii medierii fost buna, inceputul a fost gresit, in sensul ca s-a considerat ca medierea este un apendice al profesiilor juridice, si desi s-a incercat si se mai incearca ajustarea acesteia la profesiile juridice, realitatea ne arata ca nu functioneaza.  A continua sa faci acelasi lucru si sa crezi ca vei obtine , la un moment dat, alt rezultat, e definitia prostiei.

Peste 80% din mediatorii autorizati sunt de profesie juridica, toti, in marea lor majoritate, neintelegand de fapt ce e medierea, invocand motive si instrumente care n-au de-a face cu acest domeniu, ci cu cel juridic, vezi titluri executorii, acord autentic, si alte bazaconii care n-au nici in clin nici in maneca cu medierea. 

Mai mult motivatia introducerii medierii a fost de asemenea eronata, si se bate multa moneda pe acest lucru, respectiv ca medierea este cea care va degreva justitia de numarul mare de dosare , motiv pentru care s-au cursat in nestire, fara nici un discernamant eji de mii de oameni in speranta ca astia vor degreva instantele... sigur ca da... Cifrele ne arata ca suntem departe de adevar si chiar daca s-a scos o lege, legea 115/2012, prin care s-ar incerca sa se aduca la mediator justitiabilii romani, n-am reusit sa declansam decat un conflict surd cu cele doua profesii, care nu inteleg si nici nu agreaza deloc medierea si pe mediatori. 

Asa cum am aratat, 80% dintre noi sunt de profesie avocati si consilieri juridici, si imi pun intrebarea care a fost motivatia lor de a face aceste cursuri si de a se autoriza, daca nu practica deloc medierea.... Deja ma gandesc la una , si sunt sanse 99% ca asa stau lucrurile, dar atunci inseamna ca a fost de la bun inceput o actiune concertata, care are ca scop ducerea in derizoriu a profesiei de mediator. Eliminarea restituirii sau scutirii de taxele de timbru prin aceeasi lege, a demonstrat fara doar si poate ca,  atat sistemul cat si 3 profesii organizate inrudite, si n-o sa ma sfiesc sa le numesc, respectiv breasla notarilor, a avocatilor si consilierilor juridici, au vazut in mediatori o amenintare la adresa afacerilor pe care le derulau pe spezele justitiabililor... Si au crezut ca asa ne vor elimina....Introducere informarii gratuite, imbracata fastuos intr-o victorie, cica a medierii, s-a dovedit mai degraba un fiasco si o capcana abila intinsa mediatorilor, prin care pe cei neavizati ii elimina in 2-3 luni, iar ceilalti 80 %, adica avocati si juristi, sa-si continue afacerile in instanta, prin emiterea fara nici o retinere a PV de informare, ca doar asa scrie in lege... O asemenea coalizare de forte n-am mai vazut niciodata, impotriva unei profesii care inca nici nu s-a stabilizat si nici nu putem vorbi de un corp profesional...

Asta ma face sa ma simt bine in pielea mea ca am ales acest drum si sunt convins ca am ales un drum bun, dar foarte dificil... iar acest drum nu e pentru oricine, si cand am spus ca medierea este o profesie exclusiv de vocatie si nu e o profesie de masa, am avut perfecta dreptate... realitatea o confirma.

Incep sa cred cu tarie ca singura modalitate de a scapa din acest cerc vicios si aceasta bucla fara sfarsit, este sa declaram, asa cum trebuia de la inceput , ca profesia de mediator este incompatibila cu profesiile juridice. Nu pentru ca vrem unii dintre noi, ci pentru ca asa demonstreaza si confirma realitatea.

In tari mult mai avansate ca a noastra, le-au trebuit 30 de ani sa implementeze medierea, si au recunoscut ca medierea nu are nimic de-a face cu profesiile juridice, si noi ne-am inchipuit ca vom putea sa o facem in cativa ani... mda , dar cu asa mentalitati, sa ne bucuram ca vom reusi in 50 de ani.

Am vazut de curand, din nou, filmul 300... banuiesc ca va amintiti de cei 300 de soldati spartani, condusi de regele Leonidas in batalia de la Termopile,  care s-au opus cu succes la 1 million de persani, desi toti sortii erau impotriva lor... Noi mediatorii, astazi suntem asemeni acelor 300 de soldati spartani, foarte putini la numar si se pare ca fara sorti de izbanda... Numai ca un lucru pe care nu-l stiu "persanii" nostri, este ca asa putini cum suntem, determinarea noastra vine din interior, de la o forta mai mare decat a celor 3 profesii la un loc, si ca indiferent cat se vor opune , in final vom izbandi... La noi nu e doar o lupta , ci un razboi de dus, nu doar cu oameni,  ci si cu mentalitati si cu toate defectele pe care pot sa le aiba acestia....inclusiv cu ale noastre.

De aceea spun ca in aceasta profesie nu vor avea loc caracterele marunte si meschine, ci oameni de adevarata valoare si caracter.... iar cei care ne vor valida pe noi si calitatile noastre, vor fi cei care vor pleca de la noi linistiti si cu fetele inseninate. 

Pentru ca noi suntem oamenii Lui !

De asta stiu ca nu vom putea fi doborati .

Viorel Danciu - mediator autorizat

Presedintele Mediatorilor Ardeleni