Bun simt

Am primit cateva comentarii, de la un anonim, in care niste colegi de-ai nostri erau infierati si pusi la punct, inclusiv afirmatii defaimatoare despre acestia. In alt comentariu eram indemnat sa lupt impotriva capetelor corupte din justitie si de asemenea impotriva unor colegi mediatori din conducerea Consiliului de mediere.

As dori in primul rand, ca acela care face afirmatii defaimatoare la adresa altor colegi de-ai nostri sau impotriva oricui, daca este ferm convins ca asa stau lucrurile, as considera de bun simt sa-si decline identitatea. Asta ca sa stiu si eu cu cine stau de vorba.

In al doilea rand indemnurile la lupta, nu cred ca sunt tocmai binevenite, deoarece stimate coleg (presupun), asa cum am afirmat in precedenta publicare, eu m-am facut MEDIATOR, si asta presupune in primul rand sa sting conflicte, nu sa le generez. Nu m-am facut mediator ca sa lupt cu Justitia sau cu oricine altcineva, ci pentru ca sa lupt cu mentalitatea concurentiala care ne-a adus unde suntem acum. Si pentru asta am un argument suficient de solid ca sa dea oricui de gandit : soarele ne lumineaza pe toti la fel indiferent daca suntem buni sau mai putini buni, daca suntem mai destepti sau mai putini destepti, mai corupti sau mai putin corupti. Cine sunt eu ca sa judec cine e corupt sau nu ? In momentul in care am ales sa fiu mediator, am constientizat ca nu mai trebuie sa fac judecati de valoare, si asta ar trebui sa intelegi si dumneata indiferent cine esti.

Eu, pana in prezent, de la deschiderea biroului si inceperea profesiei de mediator, mai 2010 am ajuns la 20 de cazuri de mediere solutionate. Am o singura intrebare stimate coleg: cate cazuri de mediere ai inchis pana acum ? Daca ai un raspuns la aceasta intrebare, si ma refer la un numar cu o cifra sau doua, atunci da, faci mediere. Daca nu, si esti atent la ce fac altii sau ai niste lupte de dus, atunci poate ca ar trebui sa te gandesti daca ai ales bine profesia asta ...

In rest, tin sa precizez ca voi aproba comentariile constructive si pertinente despre aceasta profesie si despre cum putem face schimburi de opinii cu privire la mediere si experienta noastra de mediatori. Cele care nu se inscriu in aceasta categorie si sunt belicoase sau contin afirmatii defaimatoare la adresa unor persoane pe care nu le cunosc personal, sau la adresa unor colegi pot sa afirm ca nu le voi aproba spre publicare. Sincer si onest.

Mult succes tuturor care au ales aceasta frumoasa si onorabila profesie.

Cu multa stima si consideratie

Viorel Danciu - mediator autorizat

Despre mediere si context

Stimati prieteni,

Sigur ca medierea este la inceput in Romania, iar Uniunea Europeana a considerat, si a luat decizia, ca este mai mult decat necesar ca medierea sa fie introdusa si institutionalizata in Romania, dupa ce a radiografiat si diagnosticat sistemul de justitie romanesc. Sistem asupra caruia nu cred ca mai este necesar sa mai fac comentarii.

Dar am ales sa ma fac mediator, desi puteam sa ma fac avocat. Dar n-am facut-o.

O buna cunostinta m-a intrebat odata "de ce nu te faci avocat ?", si i-am raspuns: fiindca nu vreau. Eu vreau sa ajung in Rai. Si a ras, dar nu m-a contrazis.

Cum spuneam medierea e la inceput , dar cred ca va face pasi repezi, mult mai repezi decat se asteapta unii.

Este o profesie frumoasa, dar grea. In perioada chiar de inceput, cand abia deschisesem biroul de mediator, si faceam loby, un domn primar a facut aprecierea ca am ales o meserie grea. I-am raspuns, in gluma bineinteles, ca n-am avut ce face daca pe alea usoare le-au luat altii inaintea mea. Am luat si eu cea mai ramas.

Sigur ca munca noastra este de pionierat, o munca in care trebuie sa schimbam mentalitatea ca nu totul este concurenta si oamenii chiar pot sa hotarasca ei, ajutati, sa-si rezolve problemele intr-un mod simplu, rapid, eficient si ceea ce este cel mai important, relatiile intre oameni sa nu se distruga. Astfel sunt convins ca am avea o societate mai buna.

Societatea actuala ne invata ca totul este concurenta, ca totul trebuie castigat, ca doar locul intai este cel mai important, ca restul nu conteaza . Aceasta optica ne-a adus de fapt in pragul colapsului, atat ca societate cat si ca indivizi. Nu mai stim si am uitat sa fim oameni. Am uitat sa fim atenti la cel de langa noi, am uitat sa ne uitam la noi, am uitat sa ne ascultam unii pe altii. Ne auzim dar nu ne ascultam. Nu mai avem timp si rabdare pentru asa ceva. Viata a capatat o viteza halucinanta. Cele 24 de ore ale zilei nu mai ajung, De ce toate astea?

Din cauza noastra. Nu putem da vina pe nimeni. Suntem singurii vinovati. Si se pare ca acum ne vine factura cea mare. Si nu avem cu ce s-o platim...

Sistemul de justitie, din pacate nu a ajutat deloc, ba din contra nu a facut decat sa acutizeze problemele, impartind oamenii in doua : invingatori si invinsi. A rezolvat asta problemele ? Nu, deloc. Doar a inmultit numarul de conflicte. Cee a ce pana la urma a convenit sistemului, doar din asta traieste.

Medierea vine si le spune oamenilor: de ce lasati pe altii sa hotarasca in numele vostru, nu stiti ca puteti sa o faceti chiar voi ? Nu stiti ca voi puteti decide cea mai buna solutie in ceea ce va priveste, fiindca stiti cel mai bine despre ce e vorba ? Si chiar puteti face asta intr-un timp foarte scurt, in loc sa stati ani de zile prin instante , rezultatul sa fie incert si sa nu va mai puteti privi in ochi dupa aceia. De ce credeti ca altcineva stie mai bine decat voi cum sa va rezolvati problema, si de ce credeti ca trebuie sa invinga unul dintre voi ?

Deocamdata luptam cu mentalitatea de invingator , pentru ca de 20 de ani ni se spune asta si asta nu prea mai functioneaza. Asa ca trebuie sa vedem ce putem schimba. In primul rand modul de abordare a conflictelor, facandu-i pe oameni sa inteleaga, ca mentalitatea de invingator nu-ti aduce neaparat si victoria, ci multe alte probleme.

Un comunicat necesar de multa vreme

Comunicat

Consiliul de Mediere, organism autonom, de interes public, conform  dispoziţiilor  Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator,  este singurul organism cu atribuţii de reglementare a profesiei de mediator si serviciului de mediere.

Complementar, în conformitate cu Legea 200/2004 privind recunoaşterea calificărilor profesionale, cu completările şi modificările ulterioare, Consiliul de mediere este autoritatea naţională de reglementare în ceea ce priveşte pregătirea în domeniul medierii.

Potrivit dispoziţiilor art. 20 lit.c., Consiliul de Mediere “autorizează programele de formare iniţială şi continuă precum şi cele de specializare”, fiind unicul organism care are autoritatea de a defini şi stabili specializările in profesia de mediator. Potrivit dispoziţiilor art. 20 lit.i, Consiliul de mediere “ eliberează documentele care atestă calificarea profesionala a mediatorilor”, cu respectarea prevederilor Legii 200/2004 la care se face referire şi în Legea 192/2006.

In consecinţă, doar  Consiliul de Mediere poate atesta o specializare a mediatorilor autorizaţi, care au intrat astfel în profesia de mediator.

Pornind de la solicitările adresate de Institutul Bancar Român şi Asociaţia Română a Băncilor, Consiliul de mediere a analizat începând din februarie 2010 atât în şedinţele sale lunare, cât şi în întâlnirile cu asociaţiile profesionale ale mediatorilor prevederile Legii 192/2006 din perspectiva specializărilor şi a ajuns la concluzia că, pe de o parte este prematură identificarea unor specializări în condiţiile unei practici insuficiente a mediatorilor, iar pe de altă parte că solicitarea unei specializări în domeniul bancar nu este susţinută de argumente bazate pe o cercetare ştiinţifică argumentată.

MEDIATORUL BANCAR NU ESTE O SPECIALIZARE A PROFESIEI DE MEDIATOR.

Orice mediator autorizat de Consiliul de Mediere şi înscris in Tabloul Mediatorilor are competenţele necesare pentru a  conduce un proces de mediere   in orice tip de dispută, inclusiv in disputele din domeniul  bancar. Până în prezent, Consiliul de Mediere nu a reglementat  specializări ale profesiei de mediator. In consecinţă, orice mediator are dreptul şi poate fi ales de părţi să presteze serviciul de mediere in orice tip de dispută. Conform prevederilor Legii 192/2006, mediatorii au dreptul de a alege tipurile de dispute in care intervin, la cererea părţilor, pentru soluţionarea acestora prin mediere.

In consecinţă, băncile, în calitate de clienţi, pot apela la mediere, alegând orice mediator înscris în Tabloul mediatorilor. 

CURSUL ORGANIZAT DE INSTITUTUL BANCAR ROMAN “Medierea in domeniul bancar” NU ESTE AUTORIZAT  DE CONSILIUL DE MEDIERE CA ŞI CURS DE SPECIALIZARE.

Deşi se adresează mediatorilor autorizaţi, cursul organizat de Institutul Bancar Român (IBR) nu este recunoscut de Consiliul de Mediere ca fiind o specializare a mediatorilor. In consecinţă, promovarea de către IBR,  in sensul că acest curs “se adresează mediatorilor autorizaţi ….care doresc să se specializeze în managementul conflictelor in domeniul bancar”, încalcă dispoziţiile prevăzute de dispoziţiile Legii 192/2006.

Consiliul de mediere face apel la Asociaţia Română a Băncilor şi Institutul Bancar Român să se conformeze cadrului legal în vigoare privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

Anca Elisabeta Ciucă

Preşedinte al

Consiliului de mediere