Medierea transfrontaliera

Stimati colegi, in perioada 22 - 23.11.2012 am avut onoarea sa fiu invitat la Timisoara, pentru a doua oara, la conferinta pe tema "Promovarea medierii in cauzele transfrontaliere in materie civila", conferinta organizata in cadrul unui program demarat si finantat de catre Ministerul Justitiei din fonduri europene. Programul s-a desfasurat in perioada mai 2011-noiembrie 2012, iar conferinta de la Timisoara a fost faza finala a proiectului, practic a fost evenimentul de inchidere a proiectului, urmand ca finalitatea acestui proiect sa se concretizeze in elaborarea unui Ghid de bune practici in acest domeniu, si care urmeaza sa fie redactat intr-un numar de 50.000 de exemplare si distribuit la nivelul UE.

Proiectul a fost unul amplu, prin care s-au "rulat" 150 de judecatori din mai multe state europene, precum si mediatori romani si straini. Nivelul discutiilor a fost unul de inalta tinuta si profesionalism intre reprezentantii celor doua domenii, respectiv justitie si mediere, scopul fiind unul comun, respectiv de a colabora si a intelege care ar putea fi cele mai bune metode si practici in acest domeniu sensibil, medierea transfrontaliera, si de a elabora un Ghid de bune practici, valabil la nivel european.

Am avut ocazia sa cunosc judecatori si reprezentanti ai justitiei din tari ca Olanda, Belgia, Germania, Ungaria, Bulgaria si bineinteles din Romania, precum si din Asociatia Europeana a judecatorilor care sprijina medierea - GEMME.  Am constatat la toti aceeasi dorinta de a cunoaste si a se implica cu idei si propuneri in a face ca medierea sa functioneze si in acest domeniu, care devine unul demn  de luat in atentie in conditiile in care stim cu totii, Europa a devenit un fel de super stat, in care cetatenii europeni nu mai tin cont de granite, iar relatiile intre acestia tind sa devina din ce in ce mai complexe.

Odata cu multiculturalizarea si aparitia relatiilor intre europenii de diferite cetatenii sau natii, bineineles ca au aparut si primele conflicte si litigii. Numarul litigiilor a crescut proportional cu cresterea numarului si a complexitatii legaturilor  intre cetatenii europeni, astfel ca legislatia statelor fiind diferita in abordarea acelorasi tip de cauze , s-a luat in considerare si posibilitatea ca aceste litigii sa fie abordate din perspectiva medierii. Astfel ca prin Directiva 52/2008 a CE s-a recomandat tuturor statelor sa implementeze medierea, ca procedura alternativa de solutionare a litigiilor. 

Schimbul de experienta intre participanti a fost unul benefic, si am avut ocazia sa aflu particularitatile si viziunea, la nivelul fiecarui stat implicat in proiect, in legatura cu implementarea medierii, in general, si in cazul medierii tranfrontaliere, in particular. Opinia si concluzia tuturor a fost ca mediatorii care se vor implica in acest gen de mediere, trebuie sa fie persoane cu abilitati si cunostinte exceptionale, fiindca si provocarile de care vor avea parte, sunt de aceeasi natura.

Personal, pot sa spun ca in cei 2 ani si jumatate de cand practic aceasta nobila profesie, am avut ocazia sa mediez cateva cauze transfrontaliere, prilej cu care am constatat ca distanta, diferentele culturale, cunostintele de limbi straine si nu in ultimul rand cunstintele tehnice si echipamentul tehnologic de care dispui, sunt elemente si provocari, care pun la grea incercare abilitatile si cunostintele mediatorului. De aceea este nevoie si trebuie ca mediatorul, implicat in mediere transfrontaliera, sa fie o persoana foarte bine pregatita, din toate punctele de vedere.

Acuma , la ceva vreme dupa acest eveniment, cand lucrurile si informatiile s-au asezat putin, pot sa spun ca daca legislatia statelor difera pe diferite domenii, civile sau de familie, si este dificil sa transezi o situatie care sa multumeasca pe toata lumea, in mediere, noi mediatorii putem avea un limbaj comun, cel al comunicarii, si as considera ca orice litigiu in domeniul civil sau de familie, poate fi solutionat pe calea medierii, pentru ca este cea mai buna cale, solutiile astfel obtinute, fiind alese de parti in cunostinta de cauza. Nu spun ca solutiile date de instante nu sunt bune , dar in acelasi timp de multe ori nu numai ca nu rezolva problema , dar genereaza si alte conflicte. N-o sa uit sa mentionez cazurile speciale sau exceptiile, unde legea trebuie sa intervina pentru a stabili un fagas normal pentru toti cei implicati.

Participarea mea la ultimele doua evenimente ale acestui proiect, la Cluj Napoca si la Timisoara, m-a facut sa constat cu o placuta surpriza, ca exista destui judecatori, din cei care au participat la proiect, care privesc cu interes spre mediere si care au inceput sa inteleaga adevaratele implicatii, dimensiuni si impact al medierii in gestionarea litigiilor, si unii dintre ei au recunoscut ca medierea nu este o metoda simpla de gestionare a litigiilor si de multe ori este mai dificila, si ca necesita abilitati si cunostinte care depasesc ceea ce se credea la modul simplu despre mediere. Au inteles ca notiunile si procedeele cu care operam nu sunt simple si pentru a putea exercita aceasta profesie, este nevoie de vocatie, abilitati si cunostinte care depasesc orizontul juridic.

Asemenea proiecte sunt binevenite si m-a bucurat foarte mult faptul ca in  Minsiterul Justitiei diin Romania sunt destule persoane care inteleg, se implica si sprijina medierea, promovand acest gen de proiecte si programe, lucru care va fi in beneficiul cetatenilor romani si nu numai.

Viorel Danciu - mediator

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

Mediator versus avocat si consilier juridic

Pe masura ce se apropie "scadenta" legii 115/2012, adica ianuarie 2013, vehementa si opozitia celor doua profesii inrudite, avocatii si consilierii juridici, creste intr-o masura ingrijoratoare. Ingrijoratoare pentru ei, nu pentru mediatori.

Daca la inceputul carierei de mediator am avut naivitatea sa cred ca aceste doua profesii vor vedea in noi niste aliati si o oportunitate de a rezolva mai rapid si eficient litigiile in care sunt angajati, am avut neplacuta surpriza sa vad ca, nu numai ca nu ne agreeaza deloc, dar si comportamentul lor este unul de-a dreptul paranoic, foarte agresiv si taios. Si asta desi nu suntem deloc concurenti si nici nu facem acelasi lucru. Si cred ca ei stiu asta, dar nu doresc sub nici o forma ca oamenii sa inteleaga ca se poate si altfel.

Imi era clar ca va dura o vreme, pana cand sistemul de justitie va intelege si va agreea si accepta prezenta noastra ,  fiindca la inceput nu era foarte usor de inteles, cam cu ce ne ocupam noi mediatorii. Dar am zis ca in timp, cu rabdare si munca multa vom putea face treaba si ne vom integra in peisaj.

Din fericire, singura modalitate prin care ne-am putut integra, a fost prin a face informari si apoi acorduri in mediere, care sa le punem pe masa instantelor... doar ca asta a provocat o reactie vehementa a sistemului, a avocatilor si juristilor care isi vedeau amenintate socotelile lor....

Si daca in 2 ani si jumatate, din multele cazuri in mediere, am avut doar 3-4 avocati care si-au insotit partile la mediator, in schimb din partea jurisitilor refuzul si opozitia a fost totala si de neinteles, mai ales ca ei sunt angajati la firme, si ar avea tot interesul sa rezolve rapid problemele in mediere, fiindca s-a vazut ca institutia concilierii nu a functionat deloc, fiind un simulacru de negociere, doar pentru a ajunge tot in instanta.

Zilele trecute pe site-ul avocatnet.ro, un site bine realizat si care trateaza multiple subiecte de natura juridica, fiscala, etc.,  am constata cu bucurie ca au lasat loc si pentru mediatori. Numai ca atunci cand unul dintre noi expune ceva din experienta sau ofera informatii despre domeniul medierii, imediat cativa avocati si juristi vigilenti, sar cu o vehementa si atitudine care poate fi incadrata foarte usor la rautate pura , calificandu-ne in fel si chip, punandu-ne etichete, de parca doar parerea lor este singura care conteaza si nimeni n-are voie  sa-i contrazica. Este , din pacate, asa numitul sindrom al expertului , specific celor care cred ca nu mai au nimic de invatat, si ei le stiu pe toate. Pot sa le spun de pe acum, ca pentru ei este inceputul sfarsitului, fiindca atunci cand crezi ca nu mai ai nimic de invatat, viata s-ar putea sa-ti ofere niste surprize... foarte neplacute.

Acuma, avand experienta celor 2 ani si jumatate in profesia de mediator, pot sa le spun colegilor mei ca nu conteaza absolut nimic din ce vi se spune despre mediere, ci ceea ce conteaza cu adevarat, este ceea ce simtiti si determinarea de a face mediere, indiferent de piedicile pe care altii ni le ridica in cale. Exista solutii si absolut nimeni nu ne poate opri sa mediem, fiindca noi avem treaba cu partile, nu cu avocatii si consilierii juridici, indiferent cat se vor opune acestia.... si credeti-ma, o fac din toate puterile, fara menajamente.

Nu cred ca mai trebuie sa ascundem mizeria sub covor, si trebuie sa spunem lucrurilor pe nume si sa infruntam realitatea, asa cum e. 

Din pacate in Romania, desi ideea introducerii medierii fost buna, inceputul a fost gresit, in sensul ca s-a considerat ca medierea este un apendice al profesiilor juridice, si desi s-a incercat si se mai incearca ajustarea acesteia la profesiile juridice, realitatea ne arata ca nu functioneaza.  A continua sa faci acelasi lucru si sa crezi ca vei obtine , la un moment dat, alt rezultat, e definitia prostiei.

Peste 80% din mediatorii autorizati sunt de profesie juridica, toti, in marea lor majoritate, neintelegand de fapt ce e medierea, invocand motive si instrumente care n-au de-a face cu acest domeniu, ci cu cel juridic, vezi titluri executorii, acord autentic, si alte bazaconii care n-au nici in clin nici in maneca cu medierea. 

Mai mult motivatia introducerii medierii a fost de asemenea eronata, si se bate multa moneda pe acest lucru, respectiv ca medierea este cea care va degreva justitia de numarul mare de dosare , motiv pentru care s-au cursat in nestire, fara nici un discernamant eji de mii de oameni in speranta ca astia vor degreva instantele... sigur ca da... Cifrele ne arata ca suntem departe de adevar si chiar daca s-a scos o lege, legea 115/2012, prin care s-ar incerca sa se aduca la mediator justitiabilii romani, n-am reusit sa declansam decat un conflict surd cu cele doua profesii, care nu inteleg si nici nu agreaza deloc medierea si pe mediatori. 

Asa cum am aratat, 80% dintre noi sunt de profesie avocati si consilieri juridici, si imi pun intrebarea care a fost motivatia lor de a face aceste cursuri si de a se autoriza, daca nu practica deloc medierea.... Deja ma gandesc la una , si sunt sanse 99% ca asa stau lucrurile, dar atunci inseamna ca a fost de la bun inceput o actiune concertata, care are ca scop ducerea in derizoriu a profesiei de mediator. Eliminarea restituirii sau scutirii de taxele de timbru prin aceeasi lege, a demonstrat fara doar si poate ca,  atat sistemul cat si 3 profesii organizate inrudite, si n-o sa ma sfiesc sa le numesc, respectiv breasla notarilor, a avocatilor si consilierilor juridici, au vazut in mediatori o amenintare la adresa afacerilor pe care le derulau pe spezele justitiabililor... Si au crezut ca asa ne vor elimina....Introducere informarii gratuite, imbracata fastuos intr-o victorie, cica a medierii, s-a dovedit mai degraba un fiasco si o capcana abila intinsa mediatorilor, prin care pe cei neavizati ii elimina in 2-3 luni, iar ceilalti 80 %, adica avocati si juristi, sa-si continue afacerile in instanta, prin emiterea fara nici o retinere a PV de informare, ca doar asa scrie in lege... O asemenea coalizare de forte n-am mai vazut niciodata, impotriva unei profesii care inca nici nu s-a stabilizat si nici nu putem vorbi de un corp profesional...

Asta ma face sa ma simt bine in pielea mea ca am ales acest drum si sunt convins ca am ales un drum bun, dar foarte dificil... iar acest drum nu e pentru oricine, si cand am spus ca medierea este o profesie exclusiv de vocatie si nu e o profesie de masa, am avut perfecta dreptate... realitatea o confirma.

Incep sa cred cu tarie ca singura modalitate de a scapa din acest cerc vicios si aceasta bucla fara sfarsit, este sa declaram, asa cum trebuia de la inceput , ca profesia de mediator este incompatibila cu profesiile juridice. Nu pentru ca vrem unii dintre noi, ci pentru ca asa demonstreaza si confirma realitatea.

In tari mult mai avansate ca a noastra, le-au trebuit 30 de ani sa implementeze medierea, si au recunoscut ca medierea nu are nimic de-a face cu profesiile juridice, si noi ne-am inchipuit ca vom putea sa o facem in cativa ani... mda , dar cu asa mentalitati, sa ne bucuram ca vom reusi in 50 de ani.

Am vazut de curand, din nou, filmul 300... banuiesc ca va amintiti de cei 300 de soldati spartani, condusi de regele Leonidas in batalia de la Termopile,  care s-au opus cu succes la 1 million de persani, desi toti sortii erau impotriva lor... Noi mediatorii, astazi suntem asemeni acelor 300 de soldati spartani, foarte putini la numar si se pare ca fara sorti de izbanda... Numai ca un lucru pe care nu-l stiu "persanii" nostri, este ca asa putini cum suntem, determinarea noastra vine din interior, de la o forta mai mare decat a celor 3 profesii la un loc, si ca indiferent cat se vor opune , in final vom izbandi... La noi nu e doar o lupta , ci un razboi de dus, nu doar cu oameni,  ci si cu mentalitati si cu toate defectele pe care pot sa le aiba acestia....inclusiv cu ale noastre.

De aceea spun ca in aceasta profesie nu vor avea loc caracterele marunte si meschine, ci oameni de adevarata valoare si caracter.... iar cei care ne vor valida pe noi si calitatile noastre, vor fi cei care vor pleca de la noi linistiti si cu fetele inseninate. 

Pentru ca noi suntem oamenii Lui !

De asta stiu ca nu vom putea fi doborati .

Viorel Danciu - mediator autorizat

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

PV de informare despre mediere online - gaselnita de ultima ora

Stimati colegi mediatori,

Am vazut si am auzit ceva care m-a lasat aproape fara replica... Stiu ca se spune ca in profesia noastra trebuie sa vina sau sa ajunga oameni cu mintea deschisa, flexibili in gandire dar in acelasi timp, orientati spre rezultat si pragmatici...

Cea mai mare problema cu care se confrunta profesia noastra, era aceea cum sa facem sa ajunga in biroul nostru oamenii care au probleme. 

Ne-am plans, am strigat, am acuzat, am dat vina pe greaua mostenire, pe mentalitate, pe justitie, pe guvern, pe parlament, pe CM si ne lamentam pe la toate colturile ca oamenii nu vin la noi, ca daca ar veni, am face mediere, dar nu facem pentru ca .... avem motivele de mai sus.

Acum, cand legea 115/2012 "faciliteaza" accesul partilor la birourile de mediatori, ce s-au gandit unii sa faca, pentru ca nici macar in aceste conditii, partile sa nu ajunga pe acolo, sau ma gandesc ca poate s-au gandit ca vor fi atat de multi oameni la informare, incat nu vor putea face fata...:))))))))))))). 

Se pare ca unii nu stiu o vorba din batrani, care spune ca "La pomul laudat, sa nu te duci cu sacul..." 

Dar sa revin la ce s-au gandit unii....e colosal... au inventat PV de informare online, pe care orice om de treaba si cu niscaiva cunostinte de internet, le poate descarca de pe site-urile "intreprinzatorilor", cica si mediatori. fara ca macar sa treaca pe strada unde e biroul de mediator.... Poti sa o faci chiar si din celalalt capat al tarii, ca distantele nu mai conteaza... PV de informare, cu semnatura si stampila, cu sistem automat de generare a nr. de inregistrare a PV....

Cand spuneam ca legea 115/2012 poate fi o capcana mortala pentru mediatori exact la asta ma refeream... emiterea fara discernamant a PV de informare, oricui si oricand, fara absolut nici un efect in planul medierii. 

Biroul de mediator nu e birou de informatii cu publicul !!!!! stimati colegi si membri ai CM.

Am auzit deja ca barourile de avocati cer sa poata organiza ei cursuri de formare  a avocatilor ca mediatori, ca sa poata sa faca schimb de PV intre ei...Un coleg avocat mediator a avut amabilitatea sa ma informeze despre cum se cauta solutii in a evita cu orice pret ca partile sa ajunga la mediator... si stati linistiti ca din ianuarie n-o sa fie coada la birourile de mediatori... se cauta solutii sa nu se intample asta... toti cauta solutii sa nu se intample asta... inclusiv membri din CM...

L-am auzit pe presedintele CM intr-un interviu televizat ca mediatorii sunt pregatiti sa preia socul dosarelor din instanta trimise la informare.... Daca s-a referit la PV de informare online, atunci face o greseala enorma. Pentru ca eficienta noastra nu trebuie sa fie in emiterea online a PV de informare, ci in aducerea partilor in birou la discutii fata in fata, pt ca mai apoi sa putem face mediere. Daca presedintele CdM se refera la aia 2584 de mediatori de pe liste, cred ca se inseala... Din aia, 80% sunt avocati si juristi... Si aia n-au de gand sa profeseze ca mediatori... mai ales ca s-a facut un troc, si anume s-a renuntat la taxele de timbru pentru mandate de 4 ani in CM, troc care a dus medierea inapoi in 2005....si acuma trebuie sa ne descurcam sa facem fata la ignoranta si reticenta (ca sa ma exprim elegant) a 4 profesii organizate si a sistemului de justitie. 

Doar cine mediaza stie la ce ma refer...
Informarea se face pliata pe litigiul in care sunt implicate partile, nu la modul general, asa cum au inteles unii dintre noi, care mai au si pretentia ca formeaza mediatori. Daca vor si  vrem sa traim din asta....

Daca nu, mai bine sa faca fiecare altceva. 

Orice altceva...n-o sa se supere nimeni !!!

Viorel Danciu - mediator autorizat

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

Legea 115/2012 - ajuta medierea sau o capcana pentru mediatori ?

Stimati colegi, in perioada 5-7 octombrie am avut onoarea si placerea de a participa la a III-a ediitie a Scolii de Vara, eveniment organizat de catre Colegiul Mediatorilor si Asociatia Mediatorilor Autorizati - Brasov. Evenimentul a fost organizat si s-a desfasurat in foarte bune conditii, avand cativa invitati de seama, care au expus in mod corect si transant cum vad ei lucrurile si la ce trebuie sa ne asteptam din partea sistemului, sau reactia lui, in conformitate cu prevederile noii legi care modifica legea medierii, respectiv legea 115/2012, care, printre altele, stabileste ca in viitorul apropiat procedura de informare va deveni o conditie obligatorie a partilor inainte ca sa ajunga in instanta sau chiar daca sunt deja acolo, judecatorul ii poate trimite, in baza acestor modificari, sa se informeze la un mediator, inainte de a continua procesul. Desigur ca scopul declarat al acestor modificari era ca, prin aceasta procedura prealabila, sa mai degreveze instantele de numarul mare al cauzelor aflate pe rolul acestora.

Acuma, fiindca la noi e ca la nimenea, apar niste probleme, legate de faptul ca  legea 115/2012 face trimitere la NCPC (noul cod de procedura civila), iar acestea, deja se estimeaza ca s-ar putea sa intre in vigoare abia in 2016 cica, si nu de la 01.02.2013. Exista riscul , ca daca nu se intervine cu o ordonanta de urgenta, nu se va putea aplica nici legea 115/2012 decat tot atunci. Mai avem problema ca in acesta iarna avem si alegeri parlamentare iar atentia politicienilor va fi indreptata in alta directie, deci din partea politicului nici o sansa. Ei au dat o lege, noi sa ne descurcam cu ea....

As mai spune ca prin modificarile facute la legea noastra, legea 192/2006, acestea au facut ca medierea sa devina neinteresanta pentru cetateanul de rand, si a mai aratat ca prin aceste modificari, respectiv eliminarea restituirii taxelor de timbru in litigiile care privesc partajele, succesiunile si alte spete care au ca obiect transferuri de proprietate, nu doresc sa sprijine si sa conintereseze cetatenii in a apela la aceasta procedura moderna de solutionare a litigiilor, tragand spuza doar pe turta unor profesii de tip casta , care inca de la aparitia legii medierii s-au opus cu vehementa acestei  proceduri. Una peste alta, trebuie sa spunem ca pentru mediere este o grea lovitura, si doar de mediatori va depinde ca oamenii sa inteleaga pana la urma adevaratele beneficii ale medierii.  

Totusi ca mediator, indiferent de cat de grea sau dificila e situatia trebuie sa vedem partea plina a paharului si sa acceptam ca una din cele mai dificile probleme este sa aduci partile la tine in birou. Legea 115/2012 "faciliteaza" accesul acestora la mediator, pentru a se informa in mod gratuit despre mediere, cel putin acesta este sensul in care a fost formulata de legiuitor care, in infinita lui intelepciune, a considerat ca de fapt informarea ar consta in a prezenta sumar,partii sau partilor venite la informare, un fel de minicurs despre mediere, la modul general, cu avantaje, beneficii, iar apoi sa-i eliberezi un proces verbal, din care sa reiasa ca acesta a trecut pe la mediator si s-a informat. Apoi cetateanul, poate  sa-si vada liinistit de procesul din instanta, cu avocatul langa el, ca doar a fost musai sa mai treaca si pe la un alt birou ca asa la obligat legea.... Si poate lasa si el acolo ceva marunti, ca doar n-o sa piarda timpul sa asculte balivernele mediatorului, ca doar are avocat si ala i-a spus deja ca medierea nu inseamna nimic... Suna cunoscut ?

Desigur ca, in virtutea intrarii in vigoare a legii 115/2012, se pune problema cum se va aplica aceasta si in principal, cum vor face mediatorii procedura de informare cu partile. Din mai toate opiniile pe care le-am ascultat, a reiesit foarte clar ca majoritatea colegilor, si care sunt de profesie juridica, vor actiona exact in cum este formulat textul de lege, ca daca asa scrie, asa trebuie facut. 

Din fericire, sau din pacate pentru cei care nu-si doresc ca medierea sa functioneze, doar partile sunt obligate sa participe la informare. Mediatorul nu este obligat sa elibereze un PV. Ori informarea presupusa de catre cei care au compus textul de lege, n-are nici o legatura cu informarea pe care trebuie sa o faca mediatorul, informare care are ca scop determinarea partilor sa vina in mediere, nu doar sa plece cu o hartie cum ca au trecut printr-un birou de mediator. Fiindca mediatorul, prin informarea pe care o face, se promoveaza pe el insusi si are scopul de a castiga increderea partilor, pentru ca acestea sa vina ulterior in mediere. Aceste este scopul real al informarii, nu cel presupus de legiuitor, adica de a se informa cetatenii despre mediere ca si concept. Asta o  pot face oamenii pe internet, pliante, media, facebook sau alte medii de informatii. 

Informarea facuta de mediator trebuie sa se adapteze pe problema si specificul disputei   pentru ca omul din fata lui sa inteleaga cum il poate ajuta cu adevarat medierea si in mod firesc sa accepte sa vina in mediere. Acesta este adevaratul rost al informarii.

Biroul de mediator NU este un birou de informatii cu publicul, si multi fac aceasta confuzie, iar asta n-o sa le aduca in mod sigur nici medieri si nici altceva.

De aceea spun ca legea 115/2012 rezolva intr-un fel problema spinoasa a ajungerii partilor la mediator, dar se poate transforma intr-o capcana mortala, atat pentru mediator in particular cat si pentru profesie in general daca mediatorul nu va face aceasta distinctie si va elibera fara discernamant PV de informare, oricui ii calca pragul biroului.

Mediatorul va trebui sa se asigure de buna credinta a partii venita in informare si abia dupa efectuarea altor proceduri, respectiv de invitatie a celeilalte parti, sa depuna eforturi in a lamuri partile sa vina in mediere si abia apoi putem vorbi de eliberarea unor documente, recte PV. 

Din punctul meu de vedere singurul proces verbal care trebuie sa iasa din biroul unui mediator e cel de inchidere a medierii. Adica partile au plecat de acolo cu o solutie aleasa de ei.....

Desigur , este adevarat ca profesia de mediator este una liberala, adica ai propria afacere. Si asa cum stim, sau ne invata la scoala. scopul oricarei afaceri este sa obtii venituri din ea si daca ai si profit, se cheama ca esti bun afacerist. Partile vin la noi ca sa ii invatam sau sa-i ajutam sa negocieze si sa castige sau sa nu piarda fiecare ceva. si sa plece multumiti. Pe cale de consecinta si mediatorul trebuie sa fie multumit, adica sa obtina venituri suficiente din acesta profesie ca sa poate trai, ori singura modalitate este aceea de a avea medieri. Daca nu ai medieri, ci doar informari gratuite, eliberand cu usurinta PV de informare... ...faceti voi calculul mai departe....

Si puneti-va intrebarea daca sunteti in afacerea care trebuie.... 

Raspunsul e doar in mana noastra, stimati colegi.
In functie de ce vom face fiecare in biroul lui de acum incolo, legea ne poate ajuta sau poate deveni o capcana mortala.

Am vazut si auzit ca unii se tem de reactia celor din justitie si avocatura care ar putea sa ne catalogheze intr-un fel sau altul, sau ne-ar putea imputa ceva, daca nu emitem PV de informare oricui si oricand....

Eu personal n-am nici o problema si va rog sa nu aveti nici voi vreo temere legata de acest lucru. Avem de gestionat fiecare o afacere, si atata vreme cat eu mi-am asumat riscurile acestei afaceri, Eu, MEDIATORUL, decid in biroul meu regulile de desfasurare a procedurilor, inclusiv a celei de informare. Acest lucru stimati colegi este stipulat in mod foarte clar in legea noastra. Asa cum un judecator este suveran in sala lui, tot asa si mediatorul este cel care trebuie sa controleze ce se intampla in biroul lui. Din pacate se intampla la foarte putini dintre noi, pentru ca nu multi constientizeaza ce trebuie sa faca si mai au inca mentalitate de angajat. Dar e alegerea lor.....Daca vor schimba lucrul acesta, le va fi bine, daca nu , asta este.

Aceasta atitudine este in stransa legatura cu motivul pentru care noi am ales sa fim mediatori. Fiecare a avut motivul lui, numai ca doar putini dintre noi, cel putin deocamdata, au avut un motiv serios, chemare si s-au dedicat total pentru a-si atinge scopul. Si asa cum motivele fiecaruia dintre noi au fost diferite, tot asa si atitudinea este diferita. Si rezultatele se vad la fiecare dintre noi. Nu trebuie sa ne spuna nimeni nimic, le vedem cand am incheiat ziua, saptamana, luna de munca.

De asemenea consider ca si Consiliul de Mediere ar trebui sa-si schimbe atitudinea si sa inteleaga ca modul actual de acordare a punctelor profesionale, nu incurajeaza cu absolut nimic medierea. Astfel ca asa, cum ne-am dorit ca sa "impingem" de la spate partile sa vina in informare, prin legea 115/2012, tot asa si mediatorul trebuie "impins" putin de la spate sa se apuce de mediat. Cum asta ? Simplu, prin implementarea sistemului de puncte profesionale pe medieri, respectiv pentru fiecare mediere sa se acorde un punct profesional. Totalul de puncte profesionale necesare sa fie de minim 25 de puncte, din care 20 de puncte din medieri si 5  puncte din formare continua. Asa vom avea sansa ca mediatorii sa faca medieri si sa ramama in profesie doar aceia care isi doresc cu adevarat asta si au aplecare spre acest domeniu. Nu trebuie sa fim foarte multi, dar trebuie sa fim foarte buni. Si trebuie inteles faptul, ca rolul nostru nu este acela de a degreva instantele de numarul mare de dosare ( mai ales ca  nici nu-si doresc cu adevarat asta, cei din sistem), ci de a schimba mentalitatea si de a imbunatati relatiile intre oameni. Mediatorul este o profesie de vocatie, nu de masa, si realitatea ne confirma din plin asta.

In final, eu le doresc colegilor mei sa gaseasca resursele necesare pentru a putea profesa in mod corect si onest si le mai doresc un lucru, sau mai bine zis, mai multe.... Procese verbale de inchidere a medierii !

Danciu Ioan Viorel - mediator autorizat 

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

Justitia si medierea

Am avut ocazia zille acestea sa particip la un workshop avand ca tema principala medierea transfrontaliera, actiune desfasurata in capitala Ardealului, la Cluj Napoca. 

Mai intai as dori sa le multumesc celor care m-au invitat si mi-au dat posibilitatea sa particip la acest eveniment important. 

A fost un eveniment international, au participat judecatori si mediatori din Olanda, Belgia, Romania si Bulgaria. A fost o experienta placuta sa vedem care este pozitia si viziunea altora despre mediere. Am ramas placut surprins si impresionat de faptul ca in Belgia si Olanda medierea desi nu este legiferata functioneaza, iar un judecator se confrunta cu maxim 100 de cauze pe an, in comparatie cu unul de la noi, care se confrunta cu sute de dosare pe luna. Diferenta si aprecierea privind calitatea actului de justitie si a persoanelor care infaptuiesc acest lucru la noi,  am sa va las sa o faceti voi. Ce m-a surprins, s-au m-a frapat, mai bine zis , a fost faptul ca de la Cluj nu a participat nici un judecator. Probabil din motive importante, sau pentru dansii medierea este neimportanta...

In schimb prezentarile facute de catre un judecator din Belgia, de la Bruxelles, pe numele sau Eric Batistoni, mi-a arata ca judecatorii de acolo au inteles ca medierea si mediatorii nu sunt o profesie sau procedura juridica, si ca medierea nu are nimic de a face cu acest domeniu, decat tangential. Dar la cate litigii au belgienii si olandezii, probabil in cea mai mare parte acestea se rezolva in afara instantelor din Benelux. 

O prezentare si o statistica facuta de catre o judecatoare de la Haga, privind fenomenul medierii din tara lalelelor, arata ca nivelul actual la care functioneaza medierea in Olanda, in conditiile in care medierea nu este legiferata si de abia acuma se gandesc sa o faca, este urmare a unui proces care a durat 30 de ani. Si asta in conditiile in care stim cu totii ca olandezii sunt un popor deschis la minte si sunt pragmatici. 

Ma intreb la noi cat va dura, si chiar i-am  intrebat pe judecatorii olandezi, ce anume i-ar sfatui pe colegii lor, judecatorii romani, ca la noi sa nu dureze atata vreme acest proces ? Am primit un raspuns din care am  realizat ca de fapt este vorba de o schimbare de mentalitate si atitudine si de a privi in mod corect lucrurile iar centrul atentiei sa fie focusat pe oameni. 

Imi aduc aminte ca o doamna negociator intr-o companie romaneasca, a tinut o prezentare in care ne spunea despre primul caz de judecata facuta de un pamantean, fiind vorba de celebrul caz al marului discordiei. N-o sa intru prea mult in amanunte, fiindca banuiesc ca stiti cu totii povestea. Cert este ca Paris, el fiind pamanteanul cu pricina care a "judecat" speta, trebuia sa ofere un mar de aur, celei mai frumoase dintre cele 3 zeite, Hera, Atena si Afrodita. Ca judecata sa fie cica obiectiva , l-au ales pe Paris, care la acea vreme era pe functie de print Troian.

Desigur ca "obiectivitatea" lui Paris a fost maxima, si acesta i-a oferit marul zeitei Afrodita, care ii promisese, in prealabil, ca in schimbul alegerii ei, ca si cea mai furmoasa zeita, i-o va oferi pe Elena socotita la acea vreme ca fiind cea mai frumoasa pamanteana, si care intamplator era sotia regelui Menelaus. Bineinteles, conform intelegerii , Elena fuge cu Paris si urmarea o stim cu totii.

Ce ar trebui sa intelegem de aici ? Ca primul act de judecata pamanteana, desi a fost mai degraba un concurs de Miss, a dus la primul act de coruptie in justitie( daca il consideram pe Paris judecator), trafic de influenta, trafic cu persoane umane, spargere de casa, adulter, rapire si ulterior un razboi cu consecinte catastrofale pentru civilizatia troiana, care a si disparut. Efectul butterfly a functionat perfect si ne arata cum, de altfel, un litigiu solutionat in instanta de fapt genereaza conflicte mai multe si mai mari. Si exemple avem nenumarate. Pe site-urile fiecarei instante din Romania.

Morala sau concluzia, daca vreti : Oamenii n-ar trebui lasati sa judece conflicte !!!

De ce ? Dintr-un motiv foarte simplu : oamenii sunt supusi slabiciunilor, tentatiilor si nu pot fi obiectivi. Iar un judecator inainte de toate este om...

Acuma desigur ma veti intreba, pai cum si atunci cine sa faca dreptate ? Traim intr-un stat de drept si nu e posibil asa ceva... exista legi si trebuie sa le respectam.... si asa m-ai departe....

Numai ca legile  sa nu uitam ca sunt  doar un set de conventii si norme care s-au stabilit la un moment dat, in functie de obiceiurile si interesele de atunci si care au suferit modificari ori de cate ori interesele o cereau si conditiile se schimbau. Daca legea ar fi perfecta si buna ,  ea n-ar trebui sa se schimbe. Dar cum nici cei care o fac nu sunt perfecti si obiectivi, nici legea nu poate fi. As spune mai degraba ca legea este meschina si nu are nimic de-a face cu dreptatea si echitatea, ci cu un interes de conjunctura sau de moment.
Dumnezeu ne-a dat doar 10 porunci sau "legi" si alea nu s-au schimbat deloc si ar trebui sa functioneze si azi.  Dar in mod "obiectiv", omeneste, nu le putem respecta.... Oamenii corecti nu au nevoie de legi pentru ca acestea sunt deja inscrise in inima lor, iar cei incorecti oricum vor face tot posibilul sa nu le respecte, deci...
De altfel dl judecator Eric Batistoni a si surprins in prezentarea lui, prin care a si raspuns intrebarii mele, faptul ca principiile pe care se bazeaza medierea sunt etica si echitatea, lucruri pe care nu le gasim la ora actuala in justitie. Poate oricine sa ma contrazica, dar acest lucru il afirma tocmai un judecator. Dar nu de la noi, ci de la ei. La noi as vrea sa vad un judecator care va face acest lucru, si probabil ca nu va m-ai ramane mult in sistem. Si cel mai bun argument in sprijinul a ceea ce am afirmat este tocmai cresterea fara precedent a litigiilor in instante. Resursele sunt din ce in mai putine, lupta pentru ele se ascute, si in loc sa impartim, fiecare vrea doar pentru el...

Majoritatea instantelor romanesti au cerut deja suplimentarea numarului de judecatori si grefiere, ori nu asta e solutia, fiindca nu va duce la scaderea numarului de litigii, ba dimpotriva, fiindca sistemul de justitie este conceput in asa fel si se comporta de asa maniera, ca numarul litigiilor creste in mod artificial. Exista cateva profesii, juridice, sau inrudite sau conexate, al caror scop este sa perpetueze litigiile , nu sa le stinga. Dar cum orice este cu dus si intors, la un moment dat consecintele vor fi dezastruoase. N-am sa va spun acuma despre ce este vorba fiindca nu vreau sa sperii pe nimeni, este un proces in timp, dar se pare ca procesul nu mai are mult si va ajunge la apogeu. Desi cateodata o sperietura buna are efectul ca te poate trezi la realitate.... Cu conditia sa vrem... Blocajul este iminent si ar putea duce la o  regandire a sistemului, care acum pare a functioneze, dar de fapt, in realitate nu e deloc asa....

Stau si ma gandesc, ca prin anul 2100 si ceva, sa ajungem ca in locurile unde este scris palat de justitie, sa fie scris Palatul medierii.... 

Dar ca sa se intample asta, ar trebui sa se intample inainte alte lucruri, la care acum nici cu gandul nu gandim. 

Da toate la timpul lor....

Viorel Danciu - mediator

Mediatori din Romania treziti-va !

Un vechi proverb arab spune ca "Pentru a-ti realiza visele, trebuie mai intai sa te trezesti !"

E o fraza scurta, care nu spune multe la prima vedere, dar are o incarcatura fantastica de adevar. Se potriveste de minune la starea medierii si a multor mediatori din Romania, care au intrat intr-o stare de adormire sau letargie si viseaza la cum ar face mediere, dar nu o fac. Probabil pentru ca asteapta ca altcineva sa le implineasca visele. Dar altii au visele lor si probabil s-au trezit si se zbat sa le indeplineasca Dar asa cum reiese din proverb, visele tale doar tu poti sa ti le indeplinesti. Cu o singura conditie. Sa te trezesti mai intai !

Noi inca nu ne-am trezit, adica pardon, doar cativa s-au trezit si au inteles ce au de facut ca mediatori, adica sa puna osul la treaba. Ceilalti inca viseaza la notiuni si concepte care nu au nimic de-a face cu medierea si cu aceasta profesie.

Raman stupefiat de cata energie si "cerneala" se consuma pe subiectul medierii obligatorii sau procedura prealabila obligatorie. In fapt nu asta este problema reala, pentru ca medierea este obligatorie ca procedura prealabila inca din 25.11.2010, in cazul spetelor comerciale, alaturi de conciliere. Dar cum concilierea functioneaza asa cum stim, adica mai deloc. colegii nostri au tras probabil concluzia ca n-are rost sa incerce medierea. Si nici spriinul juristilor n-o sa-l avem, si as putea spune ca se opun mai abitir ca alte profesii.

Ca sa-ti realizezi visul de a deveni mediator, trebuie sa te trezesti, sa te ridici din pat si sa te duci la cei care au asemenea litigii si sa le spui despre tine si cum ai putea sa-i ajuti. De unde sa stie cei care au probleme ca existi, ca esti mediator, sau ca doresti sa devii unul ?

Acea hartie eliberata de CM atesta ca poti sa faci mediere sau sa practici ca mediator, dar in realitate mediator devii daca si practici nu doar daca ai o hartie, asa cum se intampla in multe alte profesii. Acea hartie nu inseamna nimic fara sa faci ce e de facut ca mediator. 

Acele lucruri care par banale, si care dupa afirmatiile unora din colegii nostri unora nu li se potrivesc cica, te scot practic din anonimat si iti aduc cazuri in mediere. Dar ca sa le faci trebuie sa le aloci timp. Ca sa poti face mediere cu adevarat si sa castigi experienta trebuie sa aloci cel putin 6-8 ore pe zi pentru acest lucru. E aproape ca un loc de munca, doar ca acela care te plateste, esti chiar tu. Toti isi doresc sa aiba venituri frumoase din mediere si sa poata trai diin mediere, dar nu sunt dispusi sa se dezbare sau sa renunte la vechile obiceiuri sau ocupatii. Ok, nu e nimic in neregula , dar atunci nici nu e cazul sa te plangi ca nu poti trai din mediere. E pentru ca ai ales asa. 

In orice afacere reusesc cei care pot sa identifice oportunitatile care apar. Si noi trebuie sa facem acest lucru si avem oportunitatile necesare, trebuie doar sa deschidem ochii, sa ne trezim si sa le fructificam. Ele sunt la indemana. si le-am aratat in mai multe randuri. De fiecare din noi depinde cum ne gestionam afacerea si cum fructificam oportunitatile pe care le avem.

Asa cum am m-ai spus, dorinta unora de a deveni medierea obligatorie, crezand ca asa se vor rezolva problemele medierii in Romania, ma duce cu gandul la faptul ca ori  nu sunt ancorati in realitate si n-au inteles nimic din ce inseamna medierea, ori au interese, dar in mod sigur nu in a media. Fiindca am aratat ca deja obligativitate avem, da o avem degeaba. E o oportunitate de care ar trebuie mediatorii sa profite, dar nu in a sta si a astepta. Sau in a dormi si a visa frumos...

Am constatat ca notiunea de "mediere obligatorie" se  lanseaza cu precadere cam de 2 ori pe an cand probabil unii se confrunta cu deficit de cursanti. Ei asa isi vand afacerea , dar nici asta nu poate sa tina la nesfarsit. Nu-i judec, dar conceptul de mediere a pornit de la o premisa gresita, in Romania, si consecintele se vad  acum. Indiferent cum incearca sa se dreaga busuiocul, nu vad sa se schimbe mare lucru in urmatoarea perioada. Poate ca Programul National de promovare al CM va incerca sa schimbe ceva, dar nu prea multe. Incrancenarea creste, oamenii se confrunta cu lipsuri si valuri de scumpiri iar lupta pentru resurse se ascute pe zi ce trece.

Cand spuneam ca paradoxul profesiei noastre este ca incercand sa impaci doua parti trebuie a lupti, faceam referire la lupta cu mentalitatea ta, a partilor, cu prejudecatile, cu sistemul, cu alte profesii. Ideea ca mediatorul este o fiinta angelica, care nu trebuie sa se implice deloc si care din inaltimea pozitiei lui sta si asteapta, cu nesfarsita ingaduinta si rabdare, ca muritorii de rand sa ajunga la el, este falsa si periculoasa. Periculoasa pentru viitorul mediatorului in particular si al profesiei in general. De altfel cifrele o spun de la sine. Aproximativ 9000 cursati, 3000 autorizati si mediatori adevarati, vreo cativa. Restul simuleaza , viseaza, fac statistici, se contreaza, fac conferinte, protocoale si dau cu parerea despre cum vad ei ca ar trebui sa fie medierea in Romania. 

Obligatorie, nu-i asa ?

Numai ca asta nu se va intampla si chiar daca ar fi prin absurd, nu va rezolva problema, pentru motivele pe care le-am aratat mai sus. Atunci vor aparea alte scuze, acuze si motive pentru care nu merge medierea. La asta avem destui "specialisti" printre noi.

Asa ca nu-mi ramane decat sa va spun stimati colegi, faceti bine si treziti-va, ca altfel veti ramane adormiti intru pomenirea vesnica......pe un tablou la care ne uitam doar noi.

Cu stima,

Viorel Danciu - mediator
Presedintele Mediatorilor Ardeleni