Despre mine

Fotografia mea
str. Horea nr.7, ap. 4, Satu Mare, Romania
Email : danvio02@gmail.com, Vodafone : 0720109345, Orange : 0742700810, www.mediatorsm.blogspot.com ID Skype : mediatordanciu

22.10.2012

Mediator versus avocat si consilier juridic

Pe masura ce se apropie "scadenta" legii 115/2012, adica ianuarie 2013, vehementa si opozitia celor doua profesii inrudite, avocatii si consilierii juridici, creste intr-o masura ingrijoratoare. Ingrijoratoare pentru ei, nu pentru mediatori.
Daca la inceputul carierei de mediator am avut naivitatea sa cred ca aceste doua profesii vor vedea in noi niste aliati si o oportunitate de a rezolva mai rapid si eficient litigiile in care sunt angajati, am avut neplacuta surpriza sa vad ca, nu numai ca nu ne agreeaza deloc, dar si comportamentul lor este unul de-a dreptul paranoic, foarte agresiv si taios. Si asta desi nu suntem deloc concurenti si nici nu facem acelasi lucru. Si cred ca ei stiu asta, dar nu doresc sub nici o forma ca oamenii sa inteleaga ca se poate si altfel.
Imi era clar ca va dura o vreme, pana cand sistemul de justitie va intelege si va agreea si accepta prezenta noastra ,  fiindca la inceput nu era foarte usor de inteles, cam cu ce ne ocupam noi mediatorii. Dar am zis ca in timp, cu rabdare si munca multa vom putea face treaba si ne vom integra in peisaj.
Din fericire, singura modalitate prin care ne-am putut integra, a fost prin a face informari si apoi acorduri in mediere, care sa le punem pe masa instantelor... doar ca asta a provocat o reactie vehementa a sistemului, a avocatilor si juristilor care isi vedeau amenintate socotelile lor....
Si daca in 2 ani si jumatate, din multele cazuri in mediere, am avut doar 3-4 avocati care si-au insotit partile la mediator, in schimb din partea jurisitilor refuzul si opozitia a fost totala si de neinteles, mai ales ca ei sunt angajati la firme, si ar avea tot interesul sa rezolve rapid problemele in mediere, fiindca s-a vazut ca institutia concilierii nu a functionat deloc, fiind un simulacru de negociere, doar pentru a ajunge tot in instanta.
Zilele trecute pe site-ul avocatnet.ro, un site bine realizat si care trateaza multiple subiecte de natura juridica, fiscala, etc.,  am constata cu bucurie ca au lasat loc si pentru mediatori. Numai ca atunci cand unul dintre noi expune ceva din experienta sau ofera informatii despre domeniul medierii, imediat cativa avocati si juristi vigilenti, sar cu o vehementa si atitudine care poate fi incadrata foarte usor la rautate pura , calificandu-ne in fel si chip, punandu-ne etichete, de parca doar parerea lor este singura care conteaza si nimeni n-are voie  sa-i contrazica. Este , din pacate, asa numitul sindrom al expertului , specific celor care cred ca nu mai au nimic de invatat, si ei le stiu pe toate. Pot sa le spun de pe acum, ca pentru ei este inceputul sfarsitului, fiindca atunci cand crezi ca nu mai ai nimic de invatat, viata s-ar putea sa-ti ofere niste surprize... foarte neplacute.
Acuma, avand experienta celor 2 ani si jumatate in profesia de mediator, pot sa le spun colegilor mei ca nu conteaza absolut nimic din ce vi se spune despre mediere, ci ceea ce conteaza cu adevarat, este ceea ce simtiti si determinarea de a face mediere, indiferent de piedicile pe care altii ni le ridica in cale. Exista solutii si absolut nimeni nu ne poate opri sa mediem, fiindca noi avem treaba cu partile, nu cu avocatii si consilierii juridici, indiferent cat se vor opune acestia.... si credeti-ma, o fac din toate puterile, fara menajamente.
Nu cred ca mai trebuie sa ascundem mizeria sub covor, si trebuie sa spunem lucrurilor pe nume si sa infruntam realitatea, asa cum e. 
Din pacate in Romania, desi ideea introducerii medierii fost buna, inceputul a fost gresit, in sensul ca s-a considerat ca medierea este un apendice al profesiilor juridice, si desi s-a incercat si se mai incearca ajustarea acesteia la profesiile juridice, realitatea ne arata ca nu functioneaza.  A continua sa faci acelasi lucru si sa crezi ca vei obtine , la un moment dat, alt rezultat, e definitia prostiei.
Peste 80% din mediatorii autorizati sunt de profesie juridica, toti, in marea lor majoritate, neintelegand de fapt ce e medierea, invocand motive si instrumente care n-au de-a face cu acest domeniu, ci cu cel juridic, vezi titluri executorii, acord autentic, si alte bazaconii care n-au nici in clin nici in maneca cu medierea. 
Mai mult motivatia introducerii medierii a fost de asemenea eronata, si se bate multa moneda pe acest lucru, respectiv ca medierea este cea care va degreva justitia de numarul mare de dosare , motiv pentru care s-au cursat in nestire, fara nici un discernamant eji de mii de oameni in speranta ca astia vor degreva instantele... sigur ca da... Cifrele ne arata ca suntem departe de adevar si chiar daca s-a scos o lege, legea 115/2012, prin care s-ar incerca sa se aduca la mediator justitiabilii romani, n-am reusit sa declansam decat un conflict surd cu cele doua profesii, care nu inteleg si nici nu agreaza deloc medierea si pe mediatori. 
Asa cum am aratat, 80% dintre noi sunt de profesie avocati si consilieri juridici, si imi pun intrebarea care a fost motivatia lor de a face aceste cursuri si de a se autoriza, daca nu practica deloc medierea.... Deja ma gandesc la una , si sunt sanse 99% ca asa stau lucrurile, dar atunci inseamna ca a fost de la bun inceput o actiune concertata, care are ca scop ducerea in derizoriu a profesiei de mediator. Eliminarea restituirii sau scutirii de taxele de timbru prin aceeasi lege, a demonstrat fara doar si poate ca,  atat sistemul cat si 3 profesii organizate inrudite, si n-o sa ma sfiesc sa le numesc, respectiv breasla notarilor, a avocatilor si consilierilor juridici, au vazut in mediatori o amenintare la adresa afacerilor pe care le derulau pe spezele justitiabililor... Si au crezut ca asa ne vor elimina....Introducere informarii gratuite, imbracata fastuos intr-o victorie, cica a medierii, s-a dovedit mai degraba un fiasco si o capcana abila intinsa mediatorilor, prin care pe cei neavizati ii elimina in 2-3 luni, iar ceilalti 80 %, adica avocati si juristi, sa-si continue afacerile in instanta, prin emiterea fara nici o retinere a PV de informare, ca doar asa scrie in lege... O asemenea coalizare de forte n-am mai vazut niciodata, impotriva unei profesii care inca nici nu s-a stabilizat si nici nu putem vorbi de un corp profesional...
Asta ma face sa ma simt bine in pielea mea ca am ales acest drum si sunt convins ca am ales un drum bun, dar foarte dificil... iar acest drum nu e pentru oricine, si cand am spus ca medierea este o profesie exclusiv de vocatie si nu e o profesie de masa, am avut perfecta dreptate... realitatea o confirma.
Incep sa cred cu tarie ca singura modalitate de a scapa din acest cerc vicios si aceasta bucla fara sfarsit, este sa declaram, asa cum trebuia de la inceput , ca profesia de mediator este incompatibila cu profesiile juridice. Nu pentru ca vrem unii dintre noi, ci pentru ca asa demonstreaza si confirma realitatea.
In tari mult mai avansate ca a noastra, le-au trebuit 30 de ani sa implementeze medierea, si au recunoscut ca medierea nu are nimic de-a face cu profesiile juridice, si noi ne-am inchipuit ca vom putea sa o facem in cativa ani... mda , dar cu asa mentalitati, sa ne bucuram ca vom reusi in 50 de ani.
Am vazut de curand, din nou, filmul 300... banuiesc ca va amintiti de cei 300 de soldati spartani, condusi de regele Leonidas in batalia de la Termopile,  care s-au opus cu succes la 1 million de persani, desi toti sortii erau impotriva lor... Noi mediatorii, astazi suntem asemeni acelor 300 de soldati spartani, foarte putini la numar si se pare ca fara sorti de izbanda... Numai ca un lucru pe care nu-l stiu "persanii" nostri, este ca asa putini cum suntem, determinarea noastra vine din interior, de la o forta mai mare decat a celor 3 profesii la un loc, si ca indiferent cat se vor opune , in final vom izbandi... La noi nu e doar o lupta , ci un razboi de dus, nu doar cu oameni,  ci si cu mentalitati si cu toate defectele pe care pot sa le aiba acestia....inclusiv cu ale noastre.
De aceea spun ca in aceasta profesie nu vor avea loc caracterele marunte si meschine, ci oameni de adevarata valoare si caracter.... iar cei care ne vor valida pe noi si calitatile noastre, vor fi cei care vor pleca de la noi linistiti si cu fetele inseninate. 
Pentru ca noi suntem oamenii Lui !
De asta stiu ca nu vom putea fi doborati .

Viorel Danciu - mediator autorizat
Presedintele Mediatorilor Ardeleni

16.10.2012

PV de informare despre mediere online - gaselnita de ultima ora

Stimati colegi mediatori,

Am vazut si am auzit ceva care m-a lasat aproape fara replica... Stiu ca se spune ca in profesia noastra trebuie sa vina sau sa ajunga oameni cu mintea deschisa, flexibili in gandire dar in acelasi timp, orientati spre rezultat si pragmatici...

Cea mai mare problema cu care se confrunta profesia noastra, era aceea cum sa facem sa ajunga in biroul nostru oamenii care au probleme. 
Ne-am plans, am strigat, am acuzat, am dat vina pe greaua mostenire, pe mentalitate, pe justitie, pe guvern, pe parlament, pe CM si ne lamentam pe la toate colturile ca oamenii nu vin la noi, ca daca ar veni, am face mediere, dar nu facem pentru ca .... avem motivele de mai sus.

Acum, cand legea 115/2012 "faciliteaza" accesul partilor la birourile de mediatori, ce s-au gandit unii sa faca, pentru ca nici macar in aceste conditii, partile sa nu ajunga pe acolo, sau ma gandesc ca poate s-au gandit ca vor fi atat de multi oameni la informare, incat nu vor putea face fata...:))))))))))))). 

Se pare ca unii nu stiu o vorba din batrani, care spune ca "La pomul laudat, sa nu te duci cu sacul..." 
Dar sa revin la ce s-au gandit unii....e colosal... au inventat PV de informare online, pe care orice om de treaba si cu niscaiva cunostinte de internet, le poate descarca de pe site-urile "intreprinzatorilor", cica si mediatori. fara ca macar sa treaca pe strada unde e biroul de mediator.... Poti sa o faci chiar si din celalalt capat al tarii, ca distantele nu mai conteaza... PV de informare, cu semnatura si stampila, cu sistem automat de generare a nr. de inregistrare a PV....
Cand spuneam ca legea 115/2012 poate fi o capcana mortala pentru mediatori exact la asta ma refeream... emiterea fara discernamant a PV de informare, oricui si oricand, fara absolut nici un efect in planul medierii. 

Biroul de mediator nu e birou de informatii cu publicul !!!!! stimati colegi si membri ai CM.

Am auzit deja ca barourile de avocati cer sa poata organiza ei cursuri de formare  a avocatilor ca mediatori, ca sa poata sa faca schimb de PV intre ei...Un coleg avocat mediator a avut amabilitatea sa ma informeze despre cum se cauta solutii in a evita cu orice pret ca partile sa ajunga la mediator... si stati linistiti ca din ianuarie n-o sa fie coada la birourile de mediatori... se cauta solutii sa nu se intample asta... toti cauta solutii sa nu se intample asta... inclusiv membri din CM...

L-am auzit pe presedintele CM intr-un interviu televizat ca mediatorii sunt pregatiti sa preia socul dosarelor din instanta trimise la informare.... Daca s-a referit la PV de informare online, atunci face o greseala enorma. Pentru ca eficienta noastra nu trebuie sa fie in emiterea online a PV de informare, ci in aducerea partilor in birou la discutii fata in fata, pt ca mai apoi sa putem face mediere. Daca presedintele CdM se refera la aia 2584 de mediatori de pe liste, cred ca se inseala... Din aia, 80% sunt avocati si juristi... Si aia n-au de gand sa profeseze ca mediatori... mai ales ca s-a facut un troc, si anume s-a renuntat la taxele de timbru pentru mandate de 4 ani in CM, troc care a dus medierea inapoi in 2005....si acuma trebuie sa ne descurcam sa facem fata la ignoranta si reticenta (ca sa ma exprim elegant) a 4 profesii organizate si a sistemului de justitie. 
Doar cine mediaza stie la ce ma refer...
Informarea se face pliata pe litigiul in care sunt implicate partile, nu la modul general, asa cum au inteles unii dintre noi, care mai au si pretentia ca formeaza mediatori. Daca vor si  vrem sa traim din asta....
Daca nu, mai bine sa faca fiecare altceva. 
Orice altceva...n-o sa se supere nimeni !!!

Viorel Danciu - mediator autorizat

Presedintele Mediatorilor Ardeleni

11.10.2012

Legea 115/2012 - ajuta medierea sau o capcana pentru mediatori ?

Stimati colegi, in perioada 5-7 octombrie am avut onoarea si placerea de a participa la a III-a ediitie a Scolii de Vara, eveniment organizat de catre Colegiul Mediatorilor si Asociatia Mediatorilor Autorizati - Brasov. Evenimentul a fost organizat si s-a desfasurat in foarte bune conditii, avand cativa invitati de seama, care au expus in mod corect si transant cum vad ei lucrurile si la ce trebuie sa ne asteptam din partea sistemului, sau reactia lui, in conformitate cu prevederile noii legi care modifica legea medierii, respectiv legea 115/2012, care, printre altele, stabileste ca in viitorul apropiat procedura de informare va deveni o conditie obligatorie a partilor inainte ca sa ajunga in instanta sau chiar daca sunt deja acolo, judecatorul ii poate trimite, in baza acestor modificari, sa se informeze la un mediator, inainte de a continua procesul. Desigur ca scopul declarat al acestor modificari era ca, prin aceasta procedura prealabila, sa mai degreveze instantele de numarul mare al cauzelor aflate pe rolul acestora.
Acuma, fiindca la noi e ca la nimenea, apar niste probleme, legate de faptul ca  legea 115/2012 face trimitere la NCPC (noul cod de procedura civila), iar acestea, deja se estimeaza ca s-ar putea sa intre in vigoare abia in 2016 cica, si nu de la 01.02.2013. Exista riscul , ca daca nu se intervine cu o ordonanta de urgenta, nu se va putea aplica nici legea 115/2012 decat tot atunci. Mai avem problema ca in acesta iarna avem si alegeri parlamentare iar atentia politicienilor va fi indreptata in alta directie, deci din partea politicului nici o sansa. Ei au dat o lege, noi sa ne descurcam cu ea....
As mai spune ca prin modificarile facute la legea noastra, legea 192/2006, acestea au facut ca medierea sa devina neinteresanta pentru cetateanul de rand, si a mai aratat ca prin aceste modificari, respectiv eliminarea restituirii taxelor de timbru in litigiile care privesc partajele, succesiunile si alte spete care au ca obiect transferuri de proprietate, nu doresc sa sprijine si sa conintereseze cetatenii in a apela la aceasta procedura moderna de solutionare a litigiilor, tragand spuza doar pe turta unor profesii de tip casta , care inca de la aparitia legii medierii s-au opus cu vehementa acestei  proceduri. Una peste alta, trebuie sa spunem ca pentru mediere este o grea lovitura, si doar de mediatori va depinde ca oamenii sa inteleaga pana la urma adevaratele beneficii ale medierii.  
Totusi ca mediator, indiferent de cat de grea sau dificila e situatia trebuie sa vedem partea plina a paharului si sa acceptam ca una din cele mai dificile probleme este sa aduci partile la tine in birou. Legea 115/2012 "faciliteaza" accesul acestora la mediator, pentru a se informa in mod gratuit despre mediere, cel putin acesta este sensul in care a fost formulata de legiuitor care, in infinita lui intelepciune, a considerat ca de fapt informarea ar consta in a prezenta sumar,partii sau partilor venite la informare, un fel de minicurs despre mediere, la modul general, cu avantaje, beneficii, iar apoi sa-i eliberezi un proces verbal, din care sa reiasa ca acesta a trecut pe la mediator si s-a informat. Apoi cetateanul, poate  sa-si vada liinistit de procesul din instanta, cu avocatul langa el, ca doar a fost musai sa mai treaca si pe la un alt birou ca asa la obligat legea.... Si poate lasa si el acolo ceva marunti, ca doar n-o sa piarda timpul sa asculte balivernele mediatorului, ca doar are avocat si ala i-a spus deja ca medierea nu inseamna nimic... Suna cunoscut ?
Desigur ca, in virtutea intrarii in vigoare a legii 115/2012, se pune problema cum se va aplica aceasta si in principal, cum vor face mediatorii procedura de informare cu partile. Din mai toate opiniile pe care le-am ascultat, a reiesit foarte clar ca majoritatea colegilor, si care sunt de profesie juridica, vor actiona exact in cum este formulat textul de lege, ca daca asa scrie, asa trebuie facut. 
Din fericire, sau din pacate pentru cei care nu-si doresc ca medierea sa functioneze, doar partile sunt obligate sa participe la informare. Mediatorul nu este obligat sa elibereze un PV. Ori informarea presupusa de catre cei care au compus textul de lege, n-are nici o legatura cu informarea pe care trebuie sa o faca mediatorul, informare care are ca scop determinarea partilor sa vina in mediere, nu doar sa plece cu o hartie cum ca au trecut printr-un birou de mediator. Fiindca mediatorul, prin informarea pe care o face, se promoveaza pe el insusi si are scopul de a castiga increderea partilor, pentru ca acestea sa vina ulterior in mediere. Aceste este scopul real al informarii, nu cel presupus de legiuitor, adica de a se informa cetatenii despre mediere ca si concept. Asta o  pot face oamenii pe internet, pliante, media, facebook sau alte medii de informatii. 
Informarea facuta de mediator trebuie sa se adapteze pe problema si specificul disputei   pentru ca omul din fata lui sa inteleaga cum il poate ajuta cu adevarat medierea si in mod firesc sa accepte sa vina in mediere. Acesta este adevaratul rost al informarii.
Biroul de mediator NU este un birou de informatii cu publicul, si multi fac aceasta confuzie, iar asta n-o sa le aduca in mod sigur nici medieri si nici altceva.
De aceea spun ca legea 115/2012 rezolva intr-un fel problema spinoasa a ajungerii partilor la mediator, dar se poate transforma intr-o capcana mortala, atat pentru mediator in particular cat si pentru profesie in general daca mediatorul nu va face aceasta distinctie si va elibera fara discernamant PV de informare, oricui ii calca pragul biroului.
Mediatorul va trebui sa se asigure de buna credinta a partii venita in informare si abia dupa efectuarea altor proceduri, respectiv de invitatie a celeilalte parti, sa depuna eforturi in a lamuri partile sa vina in mediere si abia apoi putem vorbi de eliberarea unor documente, recte PV. 
Din punctul meu de vedere singurul proces verbal care trebuie sa iasa din biroul unui mediator e cel de inchidere a medierii. Adica partile au plecat de acolo cu o solutie aleasa de ei.....
Desigur , este adevarat ca profesia de mediator este una liberala, adica ai propria afacere. Si asa cum stim, sau ne invata la scoala. scopul oricarei afaceri este sa obtii venituri din ea si daca ai si profit, se cheama ca esti bun afacerist. Partile vin la noi ca sa ii invatam sau sa-i ajutam sa negocieze si sa castige sau sa nu piarda fiecare ceva. si sa plece multumiti. Pe cale de consecinta si mediatorul trebuie sa fie multumit, adica sa obtina venituri suficiente din acesta profesie ca sa poate trai, ori singura modalitate este aceea de a avea medieri. Daca nu ai medieri, ci doar informari gratuite, eliberand cu usurinta PV de informare... ...faceti voi calculul mai departe....
Si puneti-va intrebarea daca sunteti in afacerea care trebuie.... 
Raspunsul e doar in mana noastra, stimati colegi.
In functie de ce vom face fiecare in biroul lui de acum incolo, legea ne poate ajuta sau poate deveni o capcana mortala.
Am vazut si auzit ca unii se tem de reactia celor din justitie si avocatura care ar putea sa ne catalogheze intr-un fel sau altul, sau ne-ar putea imputa ceva, daca nu emitem PV de informare oricui si oricand....
Eu personal n-am nici o problema si va rog sa nu aveti nici voi vreo temere legata de acest lucru. Avem de gestionat fiecare o afacere, si atata vreme cat eu mi-am asumat riscurile acestei afaceri, Eu, MEDIATORUL, decid in biroul meu regulile de desfasurare a procedurilor, inclusiv a celei de informare. Acest lucru stimati colegi este stipulat in mod foarte clar in legea noastra. Asa cum un judecator este suveran in sala lui, tot asa si mediatorul este cel care trebuie sa controleze ce se intampla in biroul lui. Din pacate se intampla la foarte putini dintre noi, pentru ca nu multi constientizeaza ce trebuie sa faca si mai au inca mentalitate de angajat. Dar e alegerea lor.....Daca vor schimba lucrul acesta, le va fi bine, daca nu , asta este.
Aceasta atitudine este in stransa legatura cu motivul pentru care noi am ales sa fim mediatori. Fiecare a avut motivul lui, numai ca doar putini dintre noi, cel putin deocamdata, au avut un motiv serios, chemare si s-au dedicat total pentru a-si atinge scopul. Si asa cum motivele fiecaruia dintre noi au fost diferite, tot asa si atitudinea este diferita. Si rezultatele se vad la fiecare dintre noi. Nu trebuie sa ne spuna nimeni nimic, le vedem cand am incheiat ziua, saptamana, luna de munca.
De asemenea consider ca si Consiliul de Mediere ar trebui sa-si schimbe atitudinea si sa inteleaga ca modul actual de acordare a punctelor profesionale, nu incurajeaza cu absolut nimic medierea. Astfel ca asa, cum ne-am dorit ca sa "impingem" de la spate partile sa vina in informare, prin legea 115/2012, tot asa si mediatorul trebuie "impins" putin de la spate sa se apuce de mediat. Cum asta ? Simplu, prin implementarea sistemului de puncte profesionale pe medieri, respectiv pentru fiecare mediere sa se acorde un punct profesional. Totalul de puncte profesionale necesare sa fie de minim 25 de puncte, din care 20 de puncte din medieri si 5  puncte din formare continua. Asa vom avea sansa ca mediatorii sa faca medieri si sa ramama in profesie doar aceia care isi doresc cu adevarat asta si au aplecare spre acest domeniu. Nu trebuie sa fim foarte multi, dar trebuie sa fim foarte buni. Si trebuie inteles faptul, ca rolul nostru nu este acela de a degreva instantele de numarul mare de dosare ( mai ales ca  nici nu-si doresc cu adevarat asta, cei din sistem), ci de a schimba mentalitatea si de a imbunatati relatiile intre oameni. Mediatorul este o profesie de vocatie, nu de masa, si realitatea ne confirma din plin asta.
In final, eu le doresc colegilor mei sa gaseasca resursele necesare pentru a putea profesa in mod corect si onest si le mai doresc un lucru, sau mai bine zis, mai multe.... Procese verbale de inchidere a medierii !

Danciu Ioan Viorel - mediator autorizat 
Presedintele Mediatorilor Ardeleni