Stimati colegi mediatori,

Am aflat cu surprindere ca in data de 25.10.2013 a fost publicata in MO cu nr 657 hotararea nr. 4346/2013, prin care membri CdM, de la sine putere, si-au prelungit mandatul de 2 ani, pentru care au fost investiti in 2011 de catre mediatori, la 4 ani. M-am intrebat cum se poate asa ceva, cand nicaieri in legea medierii si in ROF nu este prevazut o asemenea posibilitate. Singura posibilitate sa-ti "prelungesti" mandatul in curs, este sa organizezi alegeri si eventual sa fii reales. 
Am lansat timid observatia, pe grupurile de mediatori, gandindu-ma ca oare numai mie mi se pare ca e ceva in neregula sau chiar e ceva in neregula ? Am primit un raspuns cum ca mandatul membrilor CdM a fost modificat prin legea 115/2012, intrata in vigoare, asa cu stim la 01.10.2012, si care modifica art. 17 alin. 4. Ba mai primesc explicatia total neadevarata, ca sa nu o numesc altfel, ca se aplica si mandatului in curs....
Ok, ma uit si verific articolul cu pricina si vad ca se precizeaza sec ... "Mandatul membrilor Consiliului de Mediere este de 4 ani. ". Fara alte precizari. 
Nu sunt jurist, dar macar atat stiu si eu ca nici o modificare legala nu se aplica retroactiv, si daca chiar se intampla acest lucru este precizata si perioada in urma la care se aplica. Ori in modificarile la legea medierii, nici vorba de asa ceva. Caut hotararea cu pricina pe site-ul CdM... ioc. 
Ma intreb care o fi fost temeiul legal in care au decis sa nu respecte legea medierii si sa dea o asemenea hotarare fara macar sa consulte mediatorii. Si mai vorbim si de respectarea legii, cu atat mai mult, fiindca e legea dupa care lucram. Imi pun intrebarea cat pret pun pe legea medierii chiar membrii Cosiliului de Mediere si cred ca avem chiar mai multe exemple decat ne-am dori, ca nu prea se intampla. Ca dovada ca au carpit-o pana am ajuns cu o lege atat de performanta incat nu mai are nici un efect. Nici macar fata de domniile lor.
Anyway, vorba rusului Shakespeare, cred ca este cazul sa se schimbe ceva si prima schimbare ar fi ca in cel mai scurt timp membrii CdM sa se apuce sa organizez alegerile la care avem dreptul prin legea noastra... si asta ar fi trebuit sa inceapa cu cel putin 6 luni inainte... acuma au o luna, si daca doresc prelugire de mandat, trebuie sa ne intrebe mai intai, pe noi, pe mediatori. Fiindca ceea ce s-a intamplat este un precedent periculos si nu avem nici o garantie, ca daca acum inchidem ochii si ne facem ca nu vedem, peste 2 ani nu vor mai da o hotarare si isi vor prelungi mandatul cu... inca 4 ani....
Daca o modificare legala nu este corecta si constitutionala, nu suntem obligati sa o respectam, ba chiar este o datorie civica si profesionala sa ne opunem unui asemenea abuz, fiindca asta este, indiferent cu ce motivatii si acoperiri "legale" ar veni.... Daca Consiliul nu-si exercita corect atributiile , absolut nimic nu ne impiedica sa facem noi ceea ce e de facut. 
Nu va ascund ca am discutat cu unul dintre membrii CdM si am pus aceasta problema, care de fapt e vis -a-vis de toti cei 9, indiferent cu care as fi stat de vorba.... si am primit un raspuns care m-a siderat... "pai in locul nostru, voi ce ati fi facut ?" .... In locul domniilor lor eu as fi respectat mandatul primit, legea medierii si dreptul la vot si la opinie a mediatorilor... asta e raspunsul meu.
Din aceste motive le recomand cu multa colegialitate sa isi exercite atributiile in limitele mandatului pe care l-au primit de la mediatori in 2011 si sa nu-si riste reputatiile, fiindca nu vom lasa lucrurile asa. Si asta e o promisiune.
Au la dispozitie o luna, si in loc de conferinta, sa puna la punct si sa organizeze alegerile.... pentru binele lor si al mediatorilor.

Viorel Danciu - mediator
Presedintele Asociatiei Mediatorilor Ardeleni