Medierea la Satu Mare

Dragii mei , a inceput medierea si la Satu Mare. Firav, dar a inceput. Primul pas a fost afisarea Tabloului mediatorilor autorizati care se va intampla de maine in holul onor Tribunalului Satu Mare. Azi in ziua de gratie 17 mai ale anului 2010 am avut si o prima intalnire cu cativa judecatori. M-as fi asteptat sa fie mai multi dar n-au fost. Am putut sa-i numar si nu mi-au trebuit toate degetele maini. In schimb noi mediatorii am fost mai multi ceea ce e bine. Arata ca exista interes cel putin din partea noastra ca medierea sa functioneze.
Sigur s-au facut aprecieri , si nu dau nume ca nu e important(credeti-ma), ca medierea trebuie sa se implementeze sub semnul elegantei(sic), de parca pana acum s-a facut altfel.  De atata eleganta si jovialitate mi-e plin podul. Pana acuma o trupa de avocati si mai nou si judecatori pensionati vor sa ne invete cum se face medierea , ei care nu  au facut mediere niciodata. De aia a "duduit" medierea in Satu Mare. Mai degraba s-a fasait. Si oamenii isi pierd in continuare zilele, nervii si banii  pe holurile instantelor. Sigur ca am toata stima pentru  profesia de judecator, dar de la inaltimea pozitiilor lor, si nu ma sfiesc s-o spun, ar trebui sa vada si sunt convins ca vad, ca de multe ori problemele justiabililor isi pot gasi rezolvarea inafara salilor de judecata. Si asta se poate realiza simplu, indrumand partile sa apeleze la mediere. 
Sigur ca si aici avem o problema , ne incurcam in termeni sofisticati, oare ce-o sa zica lumea, avocatii, sa fie sau sa nu fie obligatie, avem sau n-avem cadru legal. Pana cand or sa gaseasca raspuns la toate aceste intrebari s-ar putea ca justitiabilii sa dispara(fizic) si s-a rezolvat problema de la sine. Nu? Interesant ca nimeni nu zice nimic de constiinta.
Se face apel, vezi doamne la faptul, ca daca judecatorii ar trimite dosarele de pe masa lor de lucru la mediere, s-ar degreva instantele de nr. mare de litigii, si ar avea ei mai mult timp. Gresit ! Degrevarea instantelor ar trebui sa fie NU motivatia sau scopul judecatorilor indrumarii la mediere, ci REZULTATUL. Motivatia ar trebuia sa fie limitarea sau stingerea conflictelor si mentinerea relatiilor dintre oameni si ca ei de fapt trebuie sa aiba ultimul cuvant si nu altcineva, acolo unde se poate. 
Oricum pot sa spun cu certitudine ca nu ii asteapta viata usoara pe judecatori, fiindca traim vremuri in care litigiile si conflictele se ascut si se inmultesc.  De ce ? Fiindca batalia se da pe resurse din ce in ce mai putine.
Asta e si motivul pentru care avocatii se straduie sa acapareze medierea si asta peste tot in tara. Doar ca au o mica dilema: oare azi sa fiu avocat sau mediator ? Greu....
Lupta pt resurse , concurenta, goana dupa profit cu orice pret sunt cauzele principale ale conflictelor. Rezultatele se vad, aproape tot mapamondul este in pragul dezastrului economic si financiar.
Se mai spune " concurenta este factorul generator de progres"  ! De unde si pana unde ? Care progres cand unul ia tot si celalalt nimic. Progres inseamna cand castiga toti. Nu e cazul nostru...
Progres inseamna cand unul are o idee diferita de ceilalti, dar acestia il asculta. O idee poate schimba lumea.
Sigur orice schimbare sau noutate provoaca la inceput reactia de respingere, de asteptare, sa mai vedem ce o a fie, hai sa nu ne grabim, sa fim eleganti, ne e frica etc. Dar frica ne tine pe loc, iar schimbarea e ca un tren. Unii se gandesc oare sa urc sau mai stau, altii se urca in tren iar unii se pun in fata lui. Va intreb, voi din care sunteti ???